Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2024 ~ М-69/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-207/2024

16RS0011-01-2024-000086-53

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 марта 2024 года                                             г. Буинск, РТ

Буинский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ВТБ (ПАО) и ответчик заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в банке в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в систему "ВТБ-Онлайн", а также открыт банковский счет в российских рублях.

В рамках вышеуказанного договора комплексного обслуживания физических лиц банком в адрес клиента по средствам системы "ВТБ-Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, что подтверждается детализацией смс-сообщений на доверенный номер клиента.

клиент, произведя вход в систему "ВТБ-Онлайн" и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого Банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно заключили кредитный договор , путем присоединения ответчика к Правилам кредитования.

В соответствии с индивидуальными условиями кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 780 000 рублей на срок по с взиманием за пользование кредитом 11,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно не позднее погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 636 030,64 руб., из которых: 563 417,89 руб. - основной долг; 70 356,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 925,91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 302,85 руб. - пени по просроченному долгу.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от по состоянию на включительно в размере 636 030,64 руб., из которых: 563 417,89 руб. - основной долг; 70 356,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 925,91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 302,85 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 560,31 руб.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и из материалов дела следует, что между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в банке путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в банке в порядке статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

-открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание;

-предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в систему "ВТБ-Онлайн", а также открыт банковский счет в российских рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы "ВТБ-Онлайн" регулируются правилами дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

При этом в соответствии с общими положениями правил ДБО под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при предоставлении клиенту дистанционного банковского обслуживания.

Идентификатор - число, слово, комбинация цифр и/или букв, или другая информация, однозначно выделяющая (идентифицирующая) клиента среди определенного множества клиентов банка (паспортные данные клиента, пароль, УНК, логин, номер карты клиента, номер счета).

В соответствии с вышеуказанными условиями заключение договора осуществляется с использованием мобильного приложения системы ВТБ-Онлайн в порядке, определенном ст. 428 ГК РФ.

В рамках вышеуказанного договора комплексного обслуживания физических лиц банком в адрес клиента по средствам системы "ВТБ-Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, что подтверждается детализацией смс-сообщений на доверенный номер Клиента.

клиент, произведя вход в систему "ВТБ-Онлайн" и ознакомившись с условиями кредитного договора, предлагаемого банком, подтвердил (акцептовал) получение кредита путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания индивидуальных условий кредита.

По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 780 236,00 руб., сроком действия 60 месяцев, то есть до с процентной ставкой 11,9% годовых (п. 1 - 4 условий).

Из п. 6 условий следует, что ответчик взял на себя обязанность совершить 60 платежа 03 числа каждого календарного месяца в размере 17 316,52 руб.

Во исполнение заключенного договора банком были перечислены денежные средства в размере 780 236,00 руб. на текущий счет клиента, указанный в кредитном договоре, что подтверждается представленной выпиской по счету клиента.

Согласно п. 12 условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом.

Уведомлением от истец потребовал досрочно, не позднее , погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, квитанции об оплате задолженности представителем ответчика вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлены.

В материалы дела истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на составляет 636 030,64 руб., из которых: 563 417,89 руб. - основной долг; 70 356,99 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 925,91 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 302,85 руб. - пени по просроченному долгу.

Установив при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание произведенный банком расчет, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору от в размере 636 030,64 руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 9 560, 31 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 560,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199, 233 – 238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: ; паспорт от выдан Буинским ГРОВД РТ) в пользу Банк ВТБ публичного акционерного общества (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от по состоянию на в размере 636 030 рублей 64 копейки; расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 9 560 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено г.

Судья                                Р.Р. Шамионов.

Копия верна.

Судья                                Р.Р. Шамионов.