Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-125/2023

УИД 02RS0№-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого Алпатов,

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алпатов, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 3 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, срок неотбытого дополнительного наказания на момент постановления настоящего приговора составляет 1 год 10 месяцев 26 дней, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алпатов совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в <адрес> Алпатов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО5, понимая неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реальности восприятия последнего угрозы убийством и желая их наступления, нанес один удар кулаком правой руки в область левого глаза ФИО5, от чего последний упал на спину, сразу после этого, залез на последнего сверху, схватил за шею ФИО5 и высказал в адрес последнего слова угрозы убийством: «<данные изъяты>», и в подтверждении реальности своей угрозы стал душить последнего, тем самым прерывая доступ кислорода в его дыхательные органы, причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков окологлазничной области слева (1), шеи слева (1), ушиб мягких тканей левой щеки, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Высказанные слова угрозы о лишении его жизни ФИО5 воспринимал реально и опасался их осуществления, поскольку Алпатов, был крайне агрессивно настроен по отношению к нему, и в подтверждение реальности своей угрозы душил его, тем самым прерывая доступ кислорода в его дыхательные органы, что представляет опасность для жизни и здоровья человека.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут Алпатов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки <данные изъяты>, встроенной памятью <данные изъяты> Гб, оперативной памятью <данные изъяты> Гб принадлежащий ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО5 и окружающих лиц, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, открытый и противоправный характер, очевидны для потерпевшего ФИО5, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, взяв себе, открыто похитил со стола находящегося в кухне вышеуказанного дома, сотовый телефон марки <данные изъяты>, встроенная память <данные изъяты> Гб, оперативная память <данные изъяты> Гб, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, принадлежащий ФИО5, с находящейся в нем сим – картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности для потерпевшего ФИО5

После этого, похищенным имуществом Алпатов распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимый Алпатов вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5 и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Алпатов о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый Алпатов заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия Алпатов суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алпатов за каждое преступление суд, на основании ст. 61 УК РФ, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения извинений, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья членов его семьи, что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, старшим инспектором уголовно-исполнительной инспекции и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно.

В силу положений ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161 УК РФ, обстоятельств их совершения и пояснений подсудимого Алпатов, который согласился с предъявленным обвинением, однако суду не представлено объективных доказательство того, что алкогольное опьянение обусловило совершение подсудимым преступлений, поэтому суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по обоим эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ. Изложенное, влечет назначение наказания по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Наличие отягчающего наказание обстоятельства по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключает применение правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

Совершенное преступление по ч.1 ст. 119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

    С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, ранее судимого, вновь совершившего умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Алпатов по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначив окончательное наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит возможным применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как только реальная мера наказания будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

В связи с тем, что Алпатов совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в период отбывания испытательного срока, руководствуясь требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения Алпатов условного осуждения по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ и считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить подсудимому наказание, по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Алпатов надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Алпатов под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Алпатов взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алпатов виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Алпатов наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Алпатов условное осуждение, назначенное по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, а также полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Алпатов наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев 26 (двадцать шесть) дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания по настоящему приговору исчислять после отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Алпатов изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Алпатов под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Алпатов исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Алпатов под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки <данные изъяты> – оставить в собственности законного владельца ФИО5, сандалии – оставить в собственности законного владельца Алпатов, три стеклянные бутылки – уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Алпатов от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова