Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12624/2023 ~ М-6701/2023 от 26.07.2023

дело № 2-12624/2023

УИД 24RS0048-01-2023-008750-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к Золотухиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратился в суд с иском к Золотухиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 670, 34 руб – просроченный основной долг, зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с Золотухиной Е.Н. денежные средства во исполнения судебного приказа №(№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439,68 руб., в связи с чем, данное решение в сумме 1 043, 53 руб. считать исполненным, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 868, 26 руб. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № №. Лимит кредитования составил 50 000 руб., процентная ставка 24,49% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «АКБ» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО «АКБ» были уступлены права (требования) к заемщику Золотухиной Н.Е. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 54 670, 34 руб., из которых: просроченный основной долг – 48 880, 07 руб., начисленные проценты – 3 250, 05 руб., штрафы и неустойки – 2 403, 93 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того истец понес расходы на оплату госпошлины.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель Лядова А.В., действует на основании доверенности, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.4,48,51).

Ответчик Золотухина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.48, 52, 54-55).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.48, 50).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно аб.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, между АО «Альфа-Банк» и Золотухиной Е.Н. на основании анкеты-заявления Золотухиной Н.Е. на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитному карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом кредитования 50 000 руб. под 24,49% годовых, с учетом п. 4 дополнительного соглашения к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, процентная ставка составляет 39, 99 % (п.п.1,4 Индивидуальных условий) (л.д.12-13, 19 оборот).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями.

Пунктом 9 установлена обязанность заемщика присоединиться к ДКБО и поручить банку открыть счет кредитной карты и выпустить к нему кредитную карту.

Пунктом 12 установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов. Заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 20% годовых от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом.

Подписав Индивидуальные условия, заемщик выразил согласие с общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается п. 14.

Согласно расписке в получении банковской карты Золотухиной Е.В. получена кредитная карта, открыт счет № (л.д. 17 оборот).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику сумму кредита 50 000 руб., что подтверждается выпиской по счёту (л.д.21-28), ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Золотухиной Е.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 671, 34 руб., расходы по оплату государственной пошлины в размере 920, 07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ООО «АБК» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права требования к заемщику Золотухиной Е.Н. по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34).

Согласно условиям договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к должникам переходят к новому кредитору с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБК» произведена оплата по договору уступки (л.д. 36).

Определением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «АБК» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «АБК» в связи с уступкой (л.д. 11).

Определением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника Золотухиной Е.Н. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Золотухиной Е.Н. отменен (л.д. 10).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 55 275, 19 руб. В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность в размере 54 670,34 руб.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

При этом, истец просит считать зачесть в счет оплаты задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ взысканные с Золотухиной Е.Н. денежные средства во исполнение судебного приказа
№(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439, 68 руб., просил считать исполненным судебный акт на в размере 1043,53 руб.

При таких обстоятельствах, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит снижению до 53 626, 81 руб. (54 670,34 руб. – 1043,53 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБК» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Золотухиной Е.Н. в размере 1858, 26 руб.

С учетом цены иска 54 670, 34 руб. истцу в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ надлежало оплатить госпошлину в сумме 1 840, 11 руб. (54 670,34-20.000/ х 3% + 800). Фактически истцом было уплачено 1858, 26 руб.

Излишне уплаченная сумма в размере 18,15 руб. по заявлению истца в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ может быть возвращена.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 1808,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Золотухиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Золотухиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 626 рублей 81 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1808 рублей 80 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            А.Г. Мамаев

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023 года.