Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2848/2019 ~ М-2657/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-2848/2019

УИД 55RS0004-01-2019-003516-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Бейсекеевой А.Х., помощник судьи Селезнева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

15 октября 2019 года

гражданское дело по иску Коблика Александра Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с поименованным иском к ответчику, указав следующее. Работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года в различных должностях, последняя должность с ДД.ММ.ГГГГ года – заместитель начальника отдела технического контроля качества продукции. Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года был уволен с формулирвкой по собственному желанию, с чем не согласен, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ года получил уведомление об изменении трудового договора на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ года № № о введении новой организационной структуры Дирекции по качеству, где ему была предложена должность главного специалиста, с которой он не согласился. Работодатель отказался добровольно внести изменения в трудовую книжку и внести запись по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, при этом ссылаясь на то, что он расписался в трудовой книжке об ознакомлении с записью. При выдаче трудовой книжки был введен в заблуждение менеджером по персоналу. При постановке на учет в службе занятости ему сообщили, что при увольнении по собственному желанию пособие будет составлять 9 200 рублей. Незаконными действиями работодателя истцу причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 10 000 рублей. Просил обязать ответчика изменить формулировку увольнения на увольнение по инициативе работодателя по пункту 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Омстехуглерод» Никонова Т.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку <данные изъяты> судом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рассмотрено дело по идентичному иску Коблика А.В.

Истец Коблик А.В. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения возражал, считает, что суд может рассмотреть его дело повторно, не смотря на вынесение иным судом решения по его аналогичному иску.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу пятому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве <данные изъяты> суда <данные изъяты> имеется гражданское дело по иску Коблика Александра Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ года по указанному гражданскому делу принято решение об отказе истцу в удовлетворении иска, решение в законную силу не вступило.

Наличие в производстве <данные изъяты> суда <данные изъяты> гражданского дела по тождественному спору между теми же лицами, о том же предмете по тем же основаниям исключает возможность рассмотрения в Октябрьском районном суде города Омска указанного дела, в связи с чем исковое заявление Коблика А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 07.11.2019

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2848/2019 ~ М-2657/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Истцы
Коблик Александр Валерьевич
Ответчики
ООО "Омсктехуглерод"
Суд
Октябрьский районный суд г. Омска
Судья
Пирогова Марина Александровна
Дело на сайте суда
octobercourt--oms.sudrf.ru
30.08.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2019Передача материалов судье
03.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.09.2019Подготовка дела (собеседование)
20.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.10.2019Судебное заседание
25.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее