Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2191/2022 от 01.11.2022

КОПИЯ

14RS0035-01-2022-016933-56

1-2191/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                         9 декабря 2022 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Оконешникове П.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Чегодаевой М.В.,

защитника – адвоката Степаненко Н.Ю.,

подсудимого – Тимершина Ш.Т.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТИМЕРШИНА Шамиля Тимурзановича, родившегося ____ года в ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ____, судимого:

- 14.04.2014 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере 20 000 рублей;

- 13.10.2014 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22.04.2016), по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05.12.2016 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тимершин Ш.Т. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Тимершин Шамиль Тимурзанович 22.09.2022 года в период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 15 минут, имея при себе утерянную А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить кражу денежных средств с банковского счета №№, открытого на имя А. в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева д. 19, путем производства бесконтактной оплаты за приобретаемые товары в торговых организациях г.Якутска.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета А., 22.09.2022 в период времени с 08 часов 20 минут до 10 часов 15 минут, Тимершин Ш.Т., имея при себе утерянную А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№, привязанную к банковскому счету № №, открытого на имя А. в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева д. 19, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер его преступных действий, используя ее в качестве электронного средства платежа, осуществил покупки через платежные терминалы в торговых организациях г. Якутска, а именно:

- 22.09.2022 в период времени с 08 часов 26 минут до 08 часов 27 минут в мини-маркете «___», расположенном по адресу: г. Якутск ул. Халтурина, д. 6, на сумму 169 рублей;

- 22.09.2022 в период времени с 08 часов 33 минут до 08 часов 34 минут, с 10 часов 08 минут до 10 часов 09 минут, с 10 часов 10 минут до 10 часов 11 минут в продуктовом магазине «___», расположенном по адресу: г. Якутск ул. Клары Цеткин, д. 2/1, на сумму 975, 809, 580 рублей.

Тем самым, Тимершин Ш.Т., в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем осуществления платежных операций в торговых организациях г. Якутска, умышленно тайно похитил с банковского счета № №, открытого на имя А.. в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева д. 19, денежные средства в размере 2 533 рубля, причинив тем самым А. материальный ущерб.

Подсудимый Тимершин Ш.Т. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Тимершина Ш.Т. данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе 29.09.2022 подозреваемый Тимершин Ш.Т. показал, что 22.09.2022 года около 07 часов 15 минут возле офиса «Мегафон», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 25 увидел лежащую на земле банковскую карту «Сбербанк» серого цвета. Увидев данную карту, ему захотелось проверить, работает ли она бесконтактным способом, и если работает, то пользоваться ею, оплачивая свои покупки, пока на балансе счета имеются денежные средства, или пока не заблокируют данную банковскую карту. Решившись, он подобрал данную банковскую карту и положил в задний правый карман своих брюк. По пути зашел в магазин «___», расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, д. 6, чтобы проверить наличие денежных средств на карте, купил сигареты за 169 рублей и расплатился ранее найденной банковской картой. Платеж прошел, тем самым он узнал, что на найденной карте имеются денежные средства. Далее, он в продуктовом магазине «___», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. К-Цеткин, д. 2/1, около 09 часов 00 минут 22.09.2022 купил продукты питания, а именно гречку, рис, и мясные изделия, всё это оплатил найденной картой, не превышая 1000 рублей, так как знал, что если превысит 1000 рублей, то надо будет вводить пин-код. Спустя некоторое время, примерно около 10 часов 00 минут 22.09.2022, в том же магазине по ул. К-Цеткин 2/1 «___» он купил продукты питания и так же оплатил найденной картой, не превышая 1000 рублей 2 раза. Около 11 часов 30 минут 22.09.2022 он хотел купить ещё продукты, но банковская карта была заблокирована. Выйдя из магазина он смял банковскую карту и выкинул на проезжей части дороги Клары Цеткина. Купленные продукты питания он принес домой. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 45-47).

При допросе в качестве обвиняемого 09.10.2022 Тимершин Ш.Т. признал вину полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 22.09.2022, найдя банковскую карту потерпевшего А., похитил денежные средства потерпевшего А. на сумму 2533 рублей, расплачиваясь данной картой в магазинах «___», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. К-Цеткин д. 2/1, и «___», расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, д. 6. С похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (том 1, л.д. 87-89).

После оглашения протоколов допросов Тимершин Ш.Т. подтвердил свои показания в полном объеме.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание потерпевшего и свидетеля.

Потерпевший А. при допросе 29.09.2022 показал, что около 10 часов 30 минут 22.09.2022 он решил пойти в магазин, что бы купить продукты. Свою банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир» № с номером счета 40817 № в своей куртке, а также в салоне машины он не нашел. Зайдя в СМС-уведомления своего телефона, он обнаружил, что денег на счету недостаточно. Затем открыв историю операций, он обнаружил оплаты покупок, которые были совершены не им. Последняя его покупка была произведена в 21 часов 50 минут в магазине «Близко» по адресу: г. Якутск, 203 мкрн., д. 30. Дальнейшие 4 покупки в период времени с 08 часов 33 минут по 10 часов 36 минут 22.09.2022 совершены не им. Общая сумма покупок составляет – 2533 рублей. Предполагает, что банковскую карту он обронил утром около 08 часов 15 минут когда приехал на работу, и выходя с машины доставал телефон с внутреннего кармана куртки, так как там лежала его банковская карта ПАО «Сбербанк Мир» №, возле оператора сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, 25. В настоящее время не может сказать полный номер утерянной банковской карты, так как карту он заблокировал. После обнаружения списания денежных средств с банковской карты он обратился в правоохранительные органы. Счет он открывал по адресу: г. Якутск ул. Петра Алексеева д. 19. Ущерб в сумме 2533 рублей для него является значительным, так как его заработная плата в месяц составляет около ___ рублей (том 1, л.д. 10-12).

Свидетель Ш.. при допросе 08.10.2022 показал, что 22.09.2022 года около 10 часов 00 минут встретил Тимерешина Ш., с которым вместе работает на стройке. Тимершин Ш.Т. шел в магазин, и он за ним тоже пошел в магазин «___», который расположен по адресу: г. Якутск, ул. К-Цеткин 2/1. Когда он зашел за Тимершиным Ш.Т в магазин, тот делал покупки банковской картой, покупал разные продукты. Он был с одним пакетом, купил вроде какие-то крупы и колбаски. Купленные продукты питания он занес на работу. То, что Тимершин Ш.Т. пользовался банковской картой другого человека, он узнал от правоохранительных органов (том 1, л.д. 74-75).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

    реквизиты счета карты №, принадлежащей А. (том 1, л.д. 20);

    выписка по счету дебетовой карты за период с 19.09.2022 по 24.09.2022, согласно которой 22.09.2022 с 02 часов 26 минут до 04 часов 10 минут (время московское) в супермаркетах: «___», «___» с указанной карты были списаны денежные средства в размере 169, 975, 809, 580 рублей (том 1, л.д. 21-22);

    история операций по дебетовой карте Сбербанка за период с 19.09.2022 по 24.09.2022 о совершенных операциях по карте Банка №, держателем которой является А., согласно которой 22.09.2022 с указанной карты были списаны денежные средства в магазинах г. Якутска на общую сумму 2 533 рубля (том 1, л.д. 23-27);

    протокол осмотра предметов (документов) от 05.10.2022, согласно которому осмотрены копия реквизитов банковского счета на 1 л. и копия выписки по счету дебетовой карты на 7 листах, приобщенные к материалам дела по ходатайству потерпевшего А. К протоколу осмотра прилагается фототаблица. Постановлением следователя осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 29-31, 32);

    протокол осмотра места происшествия от 30.09.2022, согласно которому осмотрено помещение мини-маркета «___», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Халтурина, д. 6. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 57-63);

    протокол осмотра места происшествия от 30.09.2022, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «___», расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Клары-Цеткин, д. 2/1. В ходе осмотра ничего не изъято. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 64-69);

    протокол проверки показаний на месте от 29.09.2022, согласно которому подозреваемый Тимершин Ш.Т. в присутствии защитника показал место, где нашел банковскую карту и в каких магазинах г. Якутска он осуществлял покупки с помощью банковской карты. К протоколу прилагается фототаблица (том 1, л.д. 48-54);

    Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетеля, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Тимершин Ш.Т. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Тимершина Ш.Т. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд, изучив личность подсудимого Тимершина Ш.Т., установил, что он к административной ответственности не привлекался, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает слесарем-сантехником без оформления трудовых отношений, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, на учете в отделе полиции не состоит, на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» у врача-нарколога не состоит.

Согласно справке, выданной ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», Тимершин Ш.Т. на учете у врача-психиатра не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют. В судебном заседании признаков психического расстройства не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимершина Ш.Т., в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается распиской потерпевшего, а также телефонограммой. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также ___.

Доказательств о наличии у подсудимого других смягчающих наказание обстоятельств суду не представлено.

Отягчающим наказание подсудимого Тимершина Ш.Т. обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ является наличие рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, так как он, совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, при этом два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что образует особо опасный рецидив.

Суд не усматривает оснований для признания на основании п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Тимершина Ш.Т. совершение преступления в период мобилизации, поскольку сам по себе факт действия в период инкриминируемого деяния на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия Тимершина Ш.Т. не описан.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Тимершиным Ш.Т. умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива, который является особо опасным, суд полагает, что его исправления может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ не имеется.

По указанным обстоятельствам, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку в действиях Тимершина Ш.Т. судом установлено отягчающее наказание обстоятельство правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ нет.

Обсуждая вопрос о назначении Тимершину Ш.Т. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом материального положения, а также личности виновного считает возможным их не назначать, полагая возможным исправление Тимершина Ш.Т. в ходе отбытия основного наказания.

По мнению суда, совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными не является, в связи с чем применение к подсудимому правил ст. 64 УК РФ не возможно.

Между тем, с учетом наличия таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное возмещение материального ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Тимершину Ш.Т. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: документы, приобщенные и признанные в качестве вещественных доказательств подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Степаненко Н.Ю., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить Тимершина Ш.Т. от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с его материальным положением и наличием на иждивении малолетнего ребенка.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.12.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 16 ░. 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░     ░/░     ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░     ░.░. ░░░░░░