Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2022 ~ М-616/2022 от 12.08.2022

УИД 66RS0030-01-2022-000865-83

Дело №2-617/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.11.2022                                             город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сахаровой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 07.03.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № 0198227704 с лимитом задолженности 78000руб. 00 коп.. Ответчик принял на себя обязательства уплатить проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако, в процессе исполнения договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с ненадлежащим исполнением Сахаровой Ю.В. обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет 97897 руб. 97 коп., из них: основной долг – 80093 руб. 04 коп., проценты – 14264руб. 93 коп., штраф – 3540 руб. 00 коп.. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 09.01.2019 по 13.06.2019 в размере 97897 руб.97 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3136 руб. 94 коп..

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сахарова Ю.В в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного слушания извещена надлежащим образом, предоставила в судебное заседание отзыв, согласно которого с исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, оценив позиции сторон, исследовав письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор между сторонами заключен надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в судебном заседании установлено, что по заявлению от 06.02.2016, в офертно-акцептной форме между АО «Тинькофф Банк» и Сахаровой Ю.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит – 78000 руб.. В заявлении-анкете на получение кредитной карты Сахарова Ю.В. указала, что ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, согласна с ними и обязуется их соблюдать.

Также в заявлении-анкете на получение кредитной карты от 06.02.2016 Сахарова Ю.В. подтвердила, что ознакомлена с Тарифами Банка, выбирает Тарифный план: ТП 7.27 понимает и соглашается с тем, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Акцептом Банка, свидетельствующим о принятии Банком оферты является активация кредитной карты и получение Банком первого реестра платежей.

Полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении Сахарова Ю.В. подтвердила своей подписью.

Из представленных по делу доказательств следует, что АО «Тинькофф Банк» выпустил на имя Сахаровой Ю.В. кредитную карту с лимитом кредитования 78 000 руб..

В соответствии с выбранным Тарифным планом 7.27 Сахарова Ю.В. приняла обязанность производить уплату процентов с льготным беспроцентным периодом до 55 дней., за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты Минимального платежа – 34,9 % годовых, комиссии за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж – не более 8 % от задолженности - мин. 600 руб., комиссии за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9 % плюс 290 руб. вносить плату за услугу СМС-банк в размере 59 руб., плату за включение в Программу страховой защиты в размере 0,89 % от задолженности.

Сахарова Ю.В. получила и активировала кредитную карту, произвела расходные операции с использованием кредитной карты.

С момента получения Банком информации об операциях, совершенных с использованием кредитной карты, договор кредитной карты считается заключенным.

Дата начала использования карты – 07.03.2016, срок действия карты -бессрочный.

Ответчик снимала деньги с карты и вносила ежемесячные платежи по карте до 05.12.2018. В соответствии с выпиской по счету последний платеж был осуществлен ответчиком по счету 05.12.2018.

Согласно расчету истца задолженность Сахаровой Ю.В. за период с 09.01.2019 по 13.06.2019 составляет 97 897 руб. 97 коп., из них: 80 093 руб. 04 коп., просроченная задолженность по основному долгу, 14 264 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 3 540 руб. 00 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок.

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, признается обоснованным, соответствующим условиям договора и Тарифному плану, закону не противоречит.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком не представлено, как и доказательств уважительности его неисполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, с которым суд соглашается исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ). При этом согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно пункту 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ( п.91 Общих условий УКБО), являющихся неотъемлемой частью договора о карте, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В пункте 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ( п.5.12 Общих условий УКБО), что срок возврата кредита и уплаты процентов, определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после дать его формирования.

При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования заключительного счета-выписки, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору банком 13.06.2019 года был сформирован и направлен в адрес должника заключительный счет – выписка с окончательным расчетом задолженности в размере 111 317 руб. 31 коп., в котором был установлен срок добровольного погашения образовавшейся задолженности – в течение 30 дней с даты его формирования.

Из материалов дела следует, что АО «Тинькофф Банк» с целью взыскания задолженности по кредитному договору обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области от 21.10.2019 судебный приказ № 2-3193/2019 от 09.08.2019 отменен.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в пределах срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом с учетом разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

По общему правилу, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности возобновилось.

Согласно квитанции об отправки исковое заявление по настоящему делу направлено в суд 11.08.2022.

Таким образом, установленный законом срок исковой давности по требованиям истца на момент подачи иска истек.

Положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Сахаровой Ю.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0198227704 от 07.03.2016.

        При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сахаровой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 08.11.2022.

Судья:                                Габбасова С.В.

Копия верна: