Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-4/2023 от 01.03.2023

16MS0177-01-2022-001795-41

        Дело № 5-36/2023

        Дело № 12-4/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    25 апреля 2023 г.                                                                     гор. Тетюши

          Судья Тетюшского районного суда Республики Татарстан Сурков А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Красновой И.В., с участием защитника Вавилина А.В.,

    с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - С.В. Волкова,

    свидетеля А.А. Никонорова,

рассмотрел жалобу Евгения Витальевича Глазкова на постановление мирового судьи,

установил:

      постановлением мирового судьи судебного участка № по Тетюшскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Е.В. Глазков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 минут он в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № на 1 км дороги на причал <адрес>, находясь в состоянии опьянения.

      Не согласившись с указанным выше постановлением мирового судьи, Е.В. Глазков через своего защитника по доверенности – А.В. Вавилина обратился в Тетюшский районный суд Республики Татарстан с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении дела, ссылаясь на то, что доказательств вины не имеется, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Е.В. Глазкова, его права были нарушены.

      Е.В. Глазков в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, прислал заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

      Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - С.В. Волков в судебном заседании пояснил, что по указанию дежурного по отделу МВД ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 минут прибыл на причал <адрес>, где обнаружил, что Е.В. Глазков, имея признаки алкогольного опьянения, управлял автомобилем ВАЗ-2114. После чего Е.В. Глазков был отстранен от управления автомобилем, доставлен в больницу, где его освидетельствовали на состояние опьянения и на него был оформлен материал об административном правонарушении. В протоколах адрес места жительства Е.В. Глазкова указан с его слов, так как на берегу реки Волга связь отсутствовала и Волков не мог воспользоваться служебным планшетом, все документы составлялись в служебном автомобиле под видеозапись на служебный регистратор. Почему в материалах дела нет видеозаписей со служебного регистратора, объяснить не может. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

      Проверив материалы дела, административное производство, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему.

      В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Е.В. Глазкова к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

      Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

      В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

      Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час 30 минут Е.В. Глазков в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком № на 1 км дороги на причал <адрес>, находясь в состоянии опьянения.

      Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8); протоколом направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения о том, что Е.В. Глазков отказался от прохождения теста (л.д. 9), с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch-k (л.д. 6а); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Тетюшской ЦРБ, где ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 у Е.В. Глазкова установлено состоянии опьянения (л.д. 7), объяснениями сотрудника полиции С.В. Волкова (л.д. 15), видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона сотрудника полиции А.А. Никонорова (л.д. 19), оцененными мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

      На видеозаписях от ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона сотрудника полиции А.А. Никонорова (л.д. 19) четко видно, что именно Е.В. Глазков управляет автомобилем на берегу реки, после чего, находясь в салоне служебного автомобиля по требованию сотрудника ГИБДД продувает в трубку прибора, а затем в помещении больницы в присутствии медработника продувает в трубку прибора, который показывает результаты, подтверждающие нахождение его в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель А.А. Никоноров в ходе рассмотрении дела в районном суде также подтвердил данные обстоятельства.

      В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

      Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

      Таким образом, действия Е.В. Глазков образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      Доводы жалобы о том, что была нарушена процедура привлечения Е.В. Глазкова к административной ответственности, проверялись мировым судьей и были признаны неубедительными.

      Какие-либо доказательства, свидетельствующие об этом, в материалах дела отсутствуют.

      Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Е.В. Глазкова объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

      Административное наказание назначено Е.В. Глазкову в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

      Постановление о привлечении Е.В. Глазкова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

      При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

      Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

      Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

      Оснований для отмены постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

      Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                           ░.░. ░░░░░░