Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1241/2023 от 07.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

с участием ФИО3- ответчика по делу

гражданское дело №, УИК №RS0№-67) по иску Государственного учреждения- Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, единовременной денежной выплаты и компенсации в общей сумме 41 474 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение- Центр по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> обратилось в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, единовременной денежной выплаты и компенсации в общей сумме 41 474 руб. 52 коп.

В обоснование своих требований оно указало, что в ходе выполнения работы по возврат незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счета получателей пенсий после месяца, в котором наступила смерть получателя пенсии, было выявлено, что ФИО1, которая являлась получателем страховой пенсии по старости, единовременной выплаты по инвалидности и компенсационной выплаты, умерла ДД.ММ.ГГГГ, по причине отсутствия информации о смерти ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла выплата на расчетный счет ФИО1 за № в ПАО «Сбербанк России» (далее- Банк) пенсии в размере 41 474 руб., после получения информации о смерти получателя пенсии был направлен запрос в Банк о возврате сумм выплат, однако, Банк сообщил, что поступившие на счет ФИО1 денежные средства получены неизвестным лицом через банкомат с использованием банковской карты, в связи с чем Банк не может возвратить эту сумму денег, согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отражена информация об открытом наследственном деле № в отношении наследодателя ФИО1, поэтому, указанные излишне полученные денежные средства подлежат взысканию с наследников ФИО1 либо за счет ее наследственного имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по названному иску определением судьи Гагаринского районного суда <адрес> возбуждено гражданское дело и определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Кировский районный суд <адрес> для его рассмотрения по месту нахождения наследственного имущества и наследника ФИО1

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание явился ФИО3- наследник ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что он действительно является наследником ФИО1, никто из чужих лиц не мог иметь доступ к банковской карте ФИО1, он сам денежные средства со счета покойной он не снимал, кто мог это сделать он не может сказать, члены его семьи не признались в том, что они сняли денежные средства со счета, но тем не менее, выразил готовность погасить заявленную сумму, и написал письменное заявление о признании требований о взыскании с него в пользу истца 41 474 руб. 52 коп.

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 ГПК РФ.    

Это признание наследника ФИО1, который привлечен в качестве ответчика как принявшего наследство, занесено в протокол судебного заседания, а само заявление приобщено к делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Данное признание не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права, поэтому, суд не усматривает оснований для неприятия этого признания иска.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из этой нормы закона суд не находит оснований мотивировать настоящее решение.

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения- Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО3 –наследнику ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца селения ФИО2 <адрес> ДАССР (паспорт серии 82 20 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 050-002), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного учреждения- Центра по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> 41 474 (сорок одна тысяча четыреста семьдесят четыре) руб. 52 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республик и Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.