Решение по делу № 2-1629/2015 ~ М-1539/2015 от 20.07.2015

Дело № 2-1629/2015

Изготовлено <дата>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<дата> Кольский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Исаевой Ю.А.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к И.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

С. обратилось в суд с иском к И.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> истцом ответчику предоставлен кредит в сумме СУМ. по договору №, на срок до <дата>, под ? годовых. Указанная сумма зачислена на текущий счет ответчика, открытый в С. в тот же день. Ответчик обязался ежемесячно 3-го числа каждого месяца вносить платеж в размере СУМ.. В связи с неоднократным неисполнением, начиная с <дата> ответчиком своих обязательств по погашению задолженности по кредиту, Банк в соответствии с п.п. 6.1.1, 6.2 Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику <дата> уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. Кредит, вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен заемщиком не позднее <дата>. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на <дата> просроченная задолженность перед Банком составила СУМ..

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме СУМ., дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что <дата> И.С.В. подписал предложение С. о заключении смешанного договора, включающего в себя Предложение о заключении договоров, Условия предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро), График погашения кредита. Таким образом, истцом ответчику предоставлен кредит в сумме СУМ. по договору №, на срок до <дата>, под ? годовых.

Согласно п. 4.4 «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в С.

Указанная сумма зачислена на текущий счет ответчика открытый в С. в тот же день, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, оборотами по лицевому (текущему) счету.

В свою очередь, в соответствии с ч. 4 «Предложения» и п. 7.1.2 «Условий», графика погашения кредита, ответчик обязался ежемесячно 3-го числа каждого месяца вносить платеж в размере СУМ., в погашение основной суммы, уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 4 «Предложения», п. 2.2 «Условий» все платежи в погашение кредита, процентов и иных финансовых обязательств, должны осуществляться ответчиком на его счет, открытый в С.

С Условиями, Предложением и Графиком погашения кредита И.С.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной записью в документах банка.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по внесению платежей, начиная с <дата>, в соответствии с п. 6.1 Условий Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и <дата> направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 6.2 Условий, сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком.

Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее <дата>

Однако до настоящего времени И.С.В. требование Банка не исполнил.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на <дата> составляет СУМ., в том числе: сумма основного долга – СУМ.; сумма просроченного основного долга – СУМ.; сумма начисленных процентов – СУМ..

Поскольку ответчик не представил суду доказательств исполнения кредитных обязательств, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение по уплате истцом государственной пошлины в доход государства при подаче заявления в суд в размере СУМ., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск С. к И.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с И.С.В. в пользу С. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере СУМ., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере СУМ., а всего СУМ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                 Ю.А. Исаева