Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 от 24.01.2023

Дело 1-15/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов 03 марта 2023 года

    Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретаре Кудиновой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С.,

подсудимого Бурнасова Д.Г.,

защитника – адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение №346 и ордер №1392 от 17 февраля 2023 года Адвокатского кабинета Цыганкова Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

БУРНАСОВА Дмитрия Геннадьевича, <иные данные>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бурнасов Д.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года, Бурнасов Д.Г., будучи осведомленным, что действующим законодательством запрещен оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) для личного употребления без цели сбыта, на дворовой территории по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес>, приискал два растения некультивируемой конопли. Продолжая свой преступный умысел, Бурнасов Д.Г., в указанный выше период времени сорвал данные растения и перенёс их на чердачное помещение дворовой постройки (бани) по месту своего проживания. После того, как стебли конопли высохли, Бурнасов Д.Г. не позднее 09 час. 03 мин. 17 ноября 2022 года <иные данные>, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 178,5 г, которое, поместив в две стеклянные трехлитровые банки, стал незаконно хранить под деревянной лавкой в бане по адресу: <адрес>.

17 ноября 2022 года, в период с 09 час. 03 мин. по 09 час. 44 мин. сотрудниками МОтд МВД России «Велижское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в надворной постройке по месту проживания Бурнасова Д.Г. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранящееся без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 178,5 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», каннабис (марихуана) включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список №1) и является наркотическим средством, а его вес 178,5 г является крупным размером.

    В судебном заседании подсудимый Бурнасов Д.Г. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что в августе-сентябре 2022 года на приусадебном участке по месту своего проживания по адресу: <адрес> он обнаружил два дикорастущих куста конопли. Путем сбора конопли получил наркотическое средство каннабис (марихуану), которое для личного употребления хранил в двух стеклянных трехлитровых банках в своей бане. 17 ноября 2022 года во время проведения оперативно-розыскного мероприятия добровольно указал сотрудникам полиции на место хранения наркотического средства и выдал его. Вес наркотического средства не оспаривал.

Виновность Бурнасова Д.Г. в совершении преступления помимо его признательных показаний полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Свидетель <ФИО>6 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного ННК МОтд МВД России «Велижское». В ноябре 2022 года поступила информация о том, что Бурнасов Д.Г. по месту проживания в надворной постройке незаконно хранит наркотические средства. С целью проверки данной информации 17 ноября 2022 года на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия, вынесенного начальником МОтд МВД России «Велижское», было проведено обследование надворных построек по месту жительства Бурнасова Д.Г. по адресу: <адрес>. В бане под лавкой были обнаружены две стеклянные трехлитровые банки с растительным веществом внутри. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Всю обнаруженную растительную массу Бурнасов Д.Г. выдал добровольно.

Из показаний свидетеля <ФИО>7, данных им в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МОтд МВД России «Велижское». 17 ноября 2022 года он совместно с оперуполномоченным ННК МОтд МВД России «Велижское» <ФИО>6 и двумя понятыми с целью выявления незаконного оборота наркотических средств Бурнасовым Д.Г., принимал участие в обследовании надворных построек по месту проживания Бурнасова Д.Г. в <адрес>, в ходе которого в бане были обнаружены две стеклянные банки с растительной массой. Бурнасов Д.Г. добровольно указал на место хранения наркотического средства (л.д.78-79).

Свидетель <ФИО>8 суду показал, что 17 ноября 2022 года он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра надворных построек по месту жительства Бурнасова Д.Г. В бане, находящейся возле дома, были обнаружены две стеклянные банки с растительным веществом. Сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, возражений со стороны Бурнасова Д.Г. не имелось.

Свидетель <ФИО>9 суду показал, что 17 ноября 2022 года он по просьбе сотрудника полиции в качестве понятого присутствовал при проведении обследования в надворных постройках по месту проживания Бурнасова Д.Г. в <адрес>.

Вина подсудимого Бурнасова Д.Г. в совершении преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- распоряжением Врио начальника МОтд МВД России «Велижское» от 16 ноября 2022 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворных постройках по месту проживания Бурнасова Д.Г. (л.д.10),

- протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 17 ноября 2022 года с фототаблицей, согласно которому в надворной постройке, используемой Бурнасовым Д.Г. по адресу: <адрес>, обнаружены две стеклянные трехлитровые банки с веществом растительного происхождения (л.д.11-15,17-19),

- справкой об исследовании <номер> от 20 ноября 2022 года, согласно которой вещества растительного происхождения, изъятые в надворной постройке Бурнасова Д.Г., являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 178,5 г (94,9+83,6). На исследование израсходовано по 0,1 г вещества растительного происхождения (л.д.28-30),

- заключением эксперта <номер> от 30 ноября 2022 года, согласно выводам которого, вещества растительного происхождения являются наркотическим средством, массой 178,3 г (94,8 г + 83,5 г). На исследование израсходовано по 04 г объектов исследования (л.д.42-45),

- протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2022 года, согласно которому были осмотрены изъятые 17 ноября 2022 года в надворной постройке Бурнасова Д.Г. две стеклянные трехлитровые банки, закрытые полиэтиленовыми крышками, с находящимися в них наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой после экспертизы 177,5 г (л.д.70-73),

-протоколом проверки показаний на месте от 12 января 2023 года с фототаблицей, согласно которым Бурнасов Д.Г. указал место на своем приусадебном участке, где он обнаружил два растения некультивируемой конопли. Указал на баню, в которой на чердачном помещении сушил сорванные растения, показал в бане лавку, под которой хранил две банки с измельченными листьями растения конопля (л.д.80-83).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Бурнасова Д.Г. в совершении инкриминированного преступления.

Показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку каких - либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных ими, у суда не имеется.

Показания Бурнасова Д.Г. также не содержат каких-либо существенных противоречий и полностью согласуются с другими достоверными доказательствами.

По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, свидетелей, вследствие чего они могут быть положены в основу приговора наряду с иными достоверными доказательствами.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд квалифицирует действия Бурнасова Д.Г. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Квалифицирующий признак в действиях Бурнасова Д.Г. «в крупном размере», суд усматривает исходя из веса наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес наркотического средства - каннабис (марихуана) - не менее 178,5 г, является крупным размером.

Преступление подсудимым совершено умышленно, так как он осознавал, что производит незаконные действия с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

Об умысле подсудимого на незаконное хранение наркотического средства, свидетельствует характер действий Бурнасова Д.Г., который наркотическое средство хранил в условиях, затрудняющих его визуальное обнаружение.

Подсудимый Бурнасов Д.Г. на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.94).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15 декабря 2022 года №1525, Бурнасов Д.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы Бурнасова Д.Г. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. У Бурнасова Д.Г. в настоящее время не выявлено признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в лечении он не нуждается (л.д.59-60).

Заключение подготовлено опытными экспертами, мотивировано, поведение Бурнасова Д.Г. в судебном заседании сомнений в его психической полноценности не вызвало, поэтому суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Бурнасову Д.Г., суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования справедливости.

Бурнасов Д.Г. совершил умышленное преступление против здоровья населения, отнесенное законом к категории тяжких (ч.4 ст.15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Бурнасову Д.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Как видно из материалов уголовного дела, Бурнасов Д.Г. на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно рассказывал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, которые подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73УПК РФ. При этом он рассказал не только о незаконном хранении наркотического средства, которое было у него обнаружено сотрудниками полиции, но в деталях пояснял об обстоятельствах его незаконного приобретения.

Такое поведение Бурнасова Д.Г. суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, то есть обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Бурнасову Д.Г., судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Бурнасова Д.Г., суд учитывает, что он не судим (л.д.92), женат (л.д.101), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.98).

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, Бурнасову Д.Г. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При этом суд принимает во внимание, что состояние здоровья подсудимого не препятствует назначению ему наказания в виде лишения свободы

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом назначается Бурнасову Д.Г. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Достаточных оснований для применения к Бурнасову Д.Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Бурнасову Д.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Бурнасова Д.Г. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Бурнасова Д.Г., наличие постоянного места жительства, условия его жизни, состояние здоровья, совокупность смягчающих обстоятельств, его посткриминальное поведение, который находясь под подпиской о невыезде ни в чем предосудительном замечен не был, в социальных сетях разместил информацию, осуждающую употребление наркотиков, что свидетельствует о социальной адаптированности и намерении вести законопослушный образ жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого Бурнасов Д.Г. должен своим поведением доказать свое исправление.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч. 3 ст.73 УК РФ, учитывая личность, обстоятельства, совершенного преступления и исходя из цели предупреждения совершения Бурнасовым Д.Г. новых преступлений, приходит к выводу, что ему должен быть установлен испытательный срок в 3 года, необходимый для социальной адаптации осужденного.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает возможным для достижения целей исправления Бурнасова Д.Г. возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что расходы по оплате труда адвоката в сумме 14768 руб. отнесены за счет средств Федерального бюджета (л.д.119).

В соответствии с п. 2 ч.2 ст. 131 УПК РФ выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, которые по правилам ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Суд не освобождает Бурнасова Д.Г. от уплаты процессуальных издержек, поскольку он не отказывался от услуг защитника, его возраст и состояние здоровья позволяют работать, зарабатывать деньги и выплачивать их.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БУРНАСОВА Дмитрия Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное Бурнасову Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Бурнасова Д.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Бурнасову Д.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 177,5 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД РФ «Велижское» - уничтожить;

- две стеклянные банки с полимерными крышками в пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД РФ «Велижское» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Цыганковой Т.А. в ходе предварительного расследования, взыскать в доход федерального бюджета с Бурнасова Дмитрия Геннадьевича в размере 14768 (четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Демидовский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья А.Н. Цветков