Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2020 от 13.02.2020

.

12-33/2020

РЕШЕНИЕ

17 марта 2020 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Бегишева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султанова С. М. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России России по г. Новокуйбышевску Гальцева А.А. (УИН <№>) от 08.02.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН <№> по делу об административном правонарушении от 08.02.2020, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Гальцевым А.А., Султанов С.М. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В обжалуемом постановлении указано, что 08.02.2020г. в 17:27 час. на ул. Свердлова, 18 г. Новокуйбышевска, водитель Султанов С.М. управлял транспортным средством Ниссан Кашкай г/н <№>, на передней части которого были установлены дополнительные предметы (сетки каркасные), ограничивающие обзор с места водителя, тем самым нарушил требования п.7.3 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Султанов С.М. не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, поскольку сетки находились в автомобиле на заднем диване, а не на окнах.

Султанов С.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Гальцев А.А., в судебном заседании пояснил, что им в отношении Султанова С.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, на основании протокола об административном правонарушении и протокола изъятия вещей и документов, поскольку Султанов С.М. управлял транспортным средством, на передних стеклах которого установлены дополнительные предметы (сетки), ограничивающие обзорность с места водителя. Сетки действительно были изъяты с заднего сиденья автомобиля. Но Султанов С.М. снял сетки и положил на заднее сиденье после требования остановиться, поскольку на движущемся автомобиле под управлением Султанова С.М. он увидел на передних стеклах сетки.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к выводу, что жалоба Султанова С.М. на обжалуемое постановление удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Факт управления водителем Султановым С.М. 08.02.2020г. автомобилем с установленными дополнительными предметами (каркасные сетки) на передних боковых стеклах, был выявлен инспектором ОГИБДД Гальцевым А.А., составившем протокол об административном правонарушении, показаниям которого оснований не доверять не имеется и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <№> от 08.02.2020г., протоколом изъятия вещей и документов <№> от 08.02.2020г., и видеозаписью сделанной из патрульного автомобиля сотрудников полиции, из содержания которой объективно следует, что передние стекла автомобиля, которым управлял Султанов С.М., имеют затемнения.

К доводам Султанова С.М. о том, что сетки не были установлены на передних стеклах, суд относится критически, как к данным с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и кроме того, данные доводы опровергаются вышеуказанной совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств.

По смыслу приведенных выше норм, наличие установленного дополнительного предмета на ветровое или передние боковые стекла транспортного средства, если это ограничивает обзор с места водителя образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Ввиду оспаривания Султановым С.М. события административного правонарушения сотрудник ГИБДД на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Султанова С.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи городского суда, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России России по г. Новокуйбышевску Гальцева А.А. (УИН <№>) от 08.02.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Султанова С. М. - оставить без изменения, а жалобу Султанова С. М. – без удовлетворения.

Жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд.

Судья Н.В.Бегишева