Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2022 ~ М-125/2022 от 08.02.2022

№ 9-48/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года город Алдан                                 

Судья Алданского районного суда РС (Я) Капралова М.И., изучив исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершего Лядвиг Владимира Викторовича, принявшим наследственное имущество, о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«АТБ» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам умершего Лядвиг Владимира Викторовича, принявшим наследственное имущество, о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии с пп.3 ч.2 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в исковом заявлении должны быть указаны наименования ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением суда от 11 февраля 2022 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 21 февраля 2022 года.

На основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Как следует из представленных материалов, истцом не были выполнены в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 11 февраля 2022 года, следовательно, исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение исковое заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224,225 ГПК РФ, судья,

определил:

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершего Лядвиг Владимира Викторовича, принявшим наследственное имущество, о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Разъяснить, истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд PC (Я) через Алданский районный РС (Я) суд в течение 15 дней.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                      М.И. Капралова