Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-30/2023 ~ М-113/2023 от 27.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Волжск 03 февраля 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Глухова Ю.Р., рассмотрев исковое заявление ООО «Столичное АВД» к Калентьевой Н. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» обратилось с исковым заявлением к Калентьевой Н.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251172 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5711 рублей 75 копеек.

В обоснование заявленных требований ООО «Столичное АВД» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Калентьевой Н.Ч. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику Калентьевой Н.Ч. денежные средства в сумме 397000 рублей, а заемщик обязался возвратить эту сумму до ДД.ММ.ГГГГ и выплатить проценты в размере 17,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) Банк ВТБ (ПАО) уступило свои права требования по кредитному договору ООО «Столичное АВД».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) как кредитором и Калентьевой Н.Ч. как заемщиком заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 397 000 рублей 00 копеек с начислением процентов в размере 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

По заключенному сторонами договору определено, что по искам и заявлениям Банка споры и разногласия по Договору разрешаются в Йошкар-Олинском городском суде Республики Марий Эл, судебном участке № 1 г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

Из п.5.5 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства) определено, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (кроме споров по Договорам, заключенными от имени банка филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «Столичное АВД» права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны по общему правилу могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит в новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных правовых норм следует, что правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство, в связи с чем при уступке права требования банком другому лицу сохраняют силу положения о договорной подсудности, согласованные в договоре первоначального кредита с должником.

При этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре: в частности, если в договоре первоначального кредитора с поручителем содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка, то лицо, в пользу которого была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора.

При таких обстоятельствах, данное дело не подсудно Волжскому городскому суду Республики Марий Эл.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Столичное АВД» к Калентьевой Н. Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с этим иском могут обратиться в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо Ленинский районный суд г.Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РМЭ через Волжский городской суд в течение 15 дней со дня принятия.

Судья Ю.Р. Глухова