Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-104/2023 ~ М-455/2023 от 11.09.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000700-82

Производство М-455/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Холмогоры                                                                                          6 октября 2023 г.

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу УФССП России по Архангельской области Гасюк С.С. к Долгобородову А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу УФССП России по Архангельской области Гасюк С.С. обратилась в Холмогорский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к Долгобородову А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок.

    Исковое заявление подано без соблюдения требований, изложенных в ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленные недостатки, а именно представить документы, подтверждающие направление ответчику и третьему лицу УФССП по Архангельской области и НАО копии искового заявления и приложенных к нему документов (почтовая квитанция, опись вложения в почтовое отправление или иные документы, свидетельствующие о вручении ответчику указанных документов), либо доказательства, свидетельствующие о наличии у ответчика и третьего лица УФССП по Архангельской области и НАО документов, приложенных к исковому заявлению.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена заказным письмом истцу, согласно уведомлению о вручении определение суда было получено истцом – ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, с заявлением о продлении процессуального срока для исправления недостатков истец не обращался.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении.

Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться с указанным исковым заявлением после устранения недостатков, указанных в определении судьи.

Руководствуясь ст.ст. п. 7 ч. 1 с. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу УФССП России по Архангельской области Гасюк С.С. к Долгобородову А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок возвратить.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                             Н.В. Коржина