Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2018 ~ М-991/2017 от 29.12.2017

дело № 2-37/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2018 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.

с участием представителя истца Никулина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифанцева Владимира Ивановича к администрации поселка городского типа(рабочего поселка) Уруша о признании незаконным увольнения, внесении изменений в трудовую книжку записи об увольнении,

у с т а н о в и л:

Епифанцев В.И. обратился в суд с иском к к администрации поселка городского типа(рабочего поселка)(далее-пгт) Уруша о признании незаконным увольнения, внесении изменений в трудовую книжку записи об увольнении. В обоснование заявленных требований указав, что решением Урушинского поселкового Совета народных депутатов рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша от 07 декабря 2015 года № 160 по результатам конкурса на замещение главы муниципального образования рабочий поселок Уруша на основании проведенного голосования депутатами Урушинского совета народных депутатов он был избран главой муниципального образования рабочий поселок Уруша. Распоряжением от 07 декабря 2015 года он вступил в должность главы муниципального образования. 30 сентября 2017 года он обратился с заявлением на имя главы Сковородинского района Амурской области об освобождении от занимаемой должности по собственному желанию. 06 октября 2017 года его заявление было рассмотрено на заседании Совета и принято решение № 13 об удовлетворении его заявления об отставке, т.е. досрочном прекращении полномочий на основании его заявления об увольнении по собственному желанию. Распоряжением главы поселка от 11 октября 2017 года № 111 -К на основании решения Совета его полномочия были прекращены 12 октября 2017 года. 12 октября 2017 года в его трудовую книжку была внесена запись № 42 - досрочное прекращение полномочий главы рабочего поселка Уруша в соответствии с ФЗ № 131-ФЗ от 06 октября 2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». 19 декабря 2017 года ему стало известно, что 18 декабря 2017 года в его отсутствие, т.е. не приглашая его, как заинтересованное лицо, решением Урушинского Совета народных депутатов рабочего поселка Уруша № 22 от 18 декабря 2017 года ранее принятое решение этим же Советом за № 13 от 06 октября 2017 года было признано утратившим силу, и принято решение о досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования рабочий поселок Уруша Епифанцева В.И. по п.11 ч.1 ст.81 ТК РФ. С данным решением он категорически не согласен.

Просит суд:

Признать незаконным увольнение его по п. 11 ч.1ст.81 ТК РФ на основании решения Урушинского Совета народных депутатов рабочего поселка Уруша № 22 от 18 декабря 2017 года.

Признать незаконным внесения изменения в записи в трудовой книжки об увольнении его по п. 11 ч.1 ст.81 ТК РФ.

В судебном заседании представитель истца Никулин О.В. просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием предмете спора.

Истец Епифанцев В.И. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик- администрация пгт.Уруша о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством заявленных исковых требований, предъявленных стороной спора.

Судом установлено, что Епифанцев В.И. обратился в суд с административным иском к Урушинскому Совету народных депутатов рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша об оспаривании действий Урушинского Совета народных депутатов рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша. Просил суд признать решение № 22 от 18 декабря 2017 года Урушинского Совета народных депутатов рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша о признании утратившим силу решения Урушинского Совета народных депутатов рабочего поселка Уруша № 13 от 06 октября 2017 года, и принятии решения о досрочном прекращении полномочий главы муниципального образования рабочий поселок Уруша Епифанцева В.И. по п.11 ч.1 ст.81 ТК РФ, незаконным. Обязать Урушинский Совет народных депутатов рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав и свобод (препятствие к осуществлению прав и свобод).

Решением Сковородинского районного суда от 02 февраля 2018 года административное исковое заявление Епифанцева Владимира Ивановича к Урушинскому Совету народных депутатов рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша о признании решения Урушинского Совета народных депутатов рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша незаконным, удовлетворено. Решение Урушинского Совета народных депутатов рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша № 22 от 18 декабря 2017 года о признании решения Урушинского Совета народных депутатов рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша от 06 октября 2017 года №13 утратившим силу с 18 декабря 2017 года и прекращении полномочий главы муниципального образования рабочий поселок Уруша Епифанцева В.И. на основании п.11 ч.1 ст.81 ТКРФ, признано незаконным. На Урушинский Совет народных депутатов рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша возложена обязанность отменить решение Урушинского Совета народных депутатов рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша № 22 от 18 декабря 2017 года.

Вышеназванное решение в законную силу вступило.

Кроме того, ответчиком предоставлено решение Урушинского Совета народных депутатов рабочего поселка (поселка городского типа) Уруша № 36 от 23 марта 2018 года из которого следует, что на основании решения Сковородинского районного суда от 02.02.2018 года Урушинский поселковый Совет народных депутатов решил:

Отменить решение от 18.12.2017 № 22 «Об отмене решения от 06.10.2017 № 13 «О рассмотрении заявления главы рабочего поселка (п.г.т.)Уруша о досрочном прекращении полномочий».

Прекратить полномочия главы муниципального образования рабочий поселок(п.г.т.)Уруша Епифанцева В.И. на основании заявления об уходе по собственному желанию.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по иску Епифанцева Владимира Ивановича к администрации поселка городского типа(рабочего поселка) Уруша о признании незаконным увольнения, внесении изменений в трудовую книжку записи об увольнении- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Сковородинский районный суд.

Судья: А.В.Назарчук