Дело №
УИД 37RS0№-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 19 апреля 2022 года
Кинешемский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шустиной Е.В.,
при секретаре Калининой Д.Л.,
с участием представителя истца Корушина Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корушиной Светланы Николаевны к Смирновой Марине Александровне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Корушина С.Н. обратилась в суд с иском к Смирновой М.А. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, просит определить следующий размер и порядок участия в расходах по оплате за по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>: определить долю Корушиной С.Н. в размере 1/3, определить долю Смирновой М.А. в размере 2/3, с выдачей ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми бытовыми отходами» отдельных платежных документов на оплату за указанную коммунальную услугу.
Исковые требования мотивированы тем, что Корушина С.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №. Сособственником других 2/3 долей в праве собственности на квартиру является жена ее брата Смирнова М.А. Право собственности на 2/3 доли в квартире за Смирновой М.А. в установленном законом порядке не зарегистрировано. В квартире на регистрационном учете состоят истец, Смирнова М.А. и ее совершеннолетний сын Смирнов А.И. Указанная квартира является четырехкомнатной, имеет все виды благоустройства, расположена на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома. В связи с тем, что ответчик не платит за квартиру и коммунальные платежи, накапливается задолженность. Корушина С.Н. неоднократно требовала, чтобы Смирнова М.А. своевременно передавала свою долю на оплату квартирной платы и коммунальных платежей, но ответчик деньги не перечисляла.
Лица, участвующие в деле, будучи правильно и своевременно уведомленными о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Истец Корушина С.Н. направила в суд представителя по доверенности Корушина Д.Д.
Ответчик Смирнова М.А. посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие с исковыми требованиями.
Представитель третьего лица ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами", третье лицо Смирнов А.И. о причинах неявки не уведомили, заявлений, возражений, ходатайств не представили.
С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке лиц в судебное заседание.
В судебном заседании представитель истца Корушин Д.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что спорная квартира ранее принадлежала родителям истца, которые умерли. После смерти родителей 1/3 доли унаследовала Корушина С.Н., 2/3 спорной квартиры унаследовал брат истца, который умер, и его доля перешла его жене и сыну.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Корушина С.Н. является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10, 27-28, 42-44, 72, 74-75).
Права на оставшиеся 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке ни за кем не зарегистрированы.
Как следует из объяснений представителя истца, фактически собственниками 2/3 долей являются Смирнова М.А. и Смирнов А.И., которые унаследовали указанное имущество после смерти ФИО5
В квартире по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят Корушина С.Н., Смирнова М.А. и Смирнов А.И. (л.д.9).
Указанная квартира имеет все виды благоустройства, расположена на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома. Предоставление услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, начисление и взимание платы за указанные услуги осуществляет ООО "Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами".
Начисления производятся по лицевому счету, единому на все жилое помещение.
В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с требованиями ст. 158 Жилищного Кодекса РФ, собственники жилых помещений в многоквартирном доме обязаны вносить плату за предоставленные коммунальные услуги, а также нести расходы на содержание принадлежащего им помещения и участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы на содержание и ремонт жилого помещения.
Таким образом, все собственники спорного жилого помещения несут обязанность по оплате за жилое помещение соразмерно своей доле в праве общей собственности. Судом установлено, что стороны до обращения в суд не достигли соглашения о порядке внесения платежей за спорную квартиру, отсутствие такого соглашения препятствует сторонам своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
По мнению суда, требования, заявленные истцом, не нарушают прав и законных интересов ответчика, а также организации, предоставляющей коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 1/3,
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 2/3,
░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░.