Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-430/2022 от 01.07.2022

Материал № 13-430/2022

Дело № 2-905/2022 (УИД 13RS0025-01-2022-001319-20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2022 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.П.,

при секретаре судебного заседания Стенькиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Якуббаевой Эльвиры Харисовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-905/2022 по иску Якуббаевой Эльвиры Харисовны к Панину Александру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Якуббаева Э.Х. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-905/2022 по ее иску к Панину А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявления указано, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2022 г. ее исковые требования к Панину А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением были удовлетворены. Для защиты своих интересов по делу, она была вынуждена обратиться в ООО «ЮК «Правовой ответ», где с ней был заключен договор возмездного оказания юридических услуг. Стоимость оказанных юридических услуг, согласно акту сдачи – приемки оказанных услуг по договору составила 18 000 рублей. По указанным основания, просит суд взыскать с Панина А.В. в свою пользу расходы на представителя в размере 18 000 рублей (л.д. 88).

В судебное заседание заявитель Якуббаева Э.Х. не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Панин А.В. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени, месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

На основании части третьей и пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК Российской Федерации).

Как следует из части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления).

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ) (пункт 12 постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления).

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2022 г. удовлетворены исковые требования Якуббаевой Э.Х. к Панину А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> (л.д. 67-71).

Вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя истцу Якуббаевой Э.Х., как стороне, в пользу которой принят судебный акт, указанным судебным постановлением не разрешался.

Заявителем Якуббаевой Э.Х. подано заявление о возмещении ей расходов на представителя в размере 18 000 рублей (л.д. 88).

При этом, в подтверждение несения расходов представлен договор возмездного оказания юридических услуг № 17/1-юр/22 от 01 апреля 2022 г., заключенный между Якуббаевой Э.Х. и ООО «Юридическая компания «Правовой ответ» в лице Генерального директора Квитовой К.С. (л.д. 89).

Согласно условиям заключенного между сторонами договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать комплекс юридических и иных сопутствующих услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора, требования предъявляемые к оказываемым услугам, а также содержание, объем, этапы и другие условия определяются в задании на указание услуг (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с Приложением № 1 к договору возмездного оказания юридических услуг» № 17/1-юр/22 от 01 апреля 2022 г. исполнитель обязался предоставить заказчику следующие услуги: проведение устной консультации стоимостью 1000 руб., правовой анализ представленной заказчиком документации стоимостью 1000 рублей, сбор документов стоимостью 1000 рублей, составление искового заявления стоимостью 5000 рублей, составление ходатайств и иных процессуальных документов стоимостью от 1000 рублей, представление интересов заказчика в суде первой инстанции стоимостью 5000 рублей за 1 день судебного представительства.

Согласно акту сдачи – приемки оказанных услуг по договору возмездного оказания юридических услуг № 17/1-юр/22 от 01 апреля 2022 г., исполнителю были оказаны следующие услуги: устная консультация (1000 руб.), правовой анализ представленный заказчиком документации (500 руб.), досудебный анализ перспектив разрешения спора (500 руб.), сбор документов для подачи в суд по вышеуказанному гражданскому делу (1000 руб.), составление искового заявления (5000 руб.), а также представление интересов заказчика в суде (10 000 руб.) (л.д. 92).

Оплата по указанному договора подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 17/1 от 21 июня 2022 г. (л.д. 91).

Согласно материалам гражданского дела интересы истца при рассмотрении дела представляла Квитова К.С. на основании доверенности 13 АА 0923933 от 19 апреля 2021 г., которая участвовала в процессе проведения собеседования, а также в судебном заседании 27 мая 2022 года (л.д. 45, 63-65).

Как следует из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Республики Мордовия с 1 января 2022 г., утвержденных решением совета адвокатской палаты Республики Мордовия от 24 декабря 2021 г., стоимость услуг для граждан по гражданским делам в судах общей юрисдикции составляет: устная консультация – от 1000 руб., за составление искового заявления, жалобы (возражений на исковое заявление) - от 5000 руб., подготовка и направление дела в суд – от 5000 руб., за участие в судебном заседании 1-ой инстанции (1 день) – от 5000 руб.

Принимая во внимание фактический объем совершенных представителем истца действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, количество бесед и судебных заседаний, а также учитывая принцип разумности таких расходов, суд считает возможным возместить заявителю Якуббаевой Э.Х. расходы на оплату услуг представителя в полном объеме, в размере 18 000 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 88, 98, 100 и 104 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

заявление Якуббаевой Эльвиры Харисовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-905/2022 по иску Якуббаевой Эльвиры Харисовны к Панину Александру Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Взыскать с Панина Александра Валерьевича (паспорт серии <..>, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> <дата>, к.п. <..>) в пользу Якуббаевой Эльвиры Харисовны (паспорт серии <..> выдан Отделом Внутренних Дел <адрес> <дата>, к.п. <..>) судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия В.П. Артемьев