Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-15/2021 от 29.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем Кадушкиным К.С.,

с участием

помощника Кимовского межрайонного прокурора Демидовой М.С., старшего помощника Кимовского межрайонного прокурора Юдиной С.А.,

осужденной Четверниной Т.А.,

защитника - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Марининой Н.А.,

представителя филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Крутилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении

Четверниной Т. А., <данные изъяты>, судимой 19.03.2021 Кимовским городским судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

установил:

29.04.2021 в Кимовский городской суд Тульской области поступило представление филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене осужденной Четверниной Т.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, которое мотивировано тем, что Четвернина Т.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявленного ей письменного предупреждения.

В судебном заседании представитель филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Крутилина А.В. настаивала на удовлетворении представления по указанным в нем доводам, пояснила, что до настоящего времени осужденная продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Осужденная Четвернина Т.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления, пояснив, что не смогла устроиться на работу для отбывания наказания в виде исправительных работ.

Защитник Маринина Н.А. в судебном заседании поддержала позицию своей подзащитной.

Старший помощник Кимовского межрайонного прокурора Юдина С.А. в судебном заседании посчитала данное представление подлежащим удовлетворению, поскольку Четвернина Т.А. после вынесения письменного предупреждения продолжает уклоняться от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы о замене наказания в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ.

В силу ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

На основании ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

Как усматривается из представленного материала, на основании приговора Кимовского городского суда Тульской области от 19.03.2021, вступившего в законную силу 30.03.2021, Четвернина Т.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

09.04.2021 Четвернина Т.А. поставлена на учет в филиал по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области.

13.04.2021 с осужденной Четверниной Т.А. проведена первоначальная беседа, в ходе которой ей разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка о соблюдении порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, она была предупреждена об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Жилстрой» и уведомление о явке в филиал на 19.04.2021.

В период с 13.04.2021 по 17.04.2021 по выданному предписанию по вопросу трудоустройства в ООО «Жилстрой» Четвернина Т.А. не обращалась.

19.04.2021 осужденная Четвернина Т.А. в филиал не явилась.

20.04.2021 сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции от Четверниной Т.А. получено письменное объяснение, из которого следует, что она действительно не обращалась по выданному предписанию по вопросу трудоустройства, так как употребляла спиртные напитки, в УИИ не явилась, так как не нашла денежных средств на оформление паспорта.

20.04.2021 за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ, а также за неявку в УИИ 19.04.2021 без уважительных причин Четверниной Т.А. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

20.04.2021 с осужденной проведена воспитательная беседа о недопущении совершения повторных преступлений и правонарушений в период отбытия наказания, разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ, последствия неисполнения предписанных осужденному требований и правил, составлена справка беседы. Разъяснено, что необходимо приступить к оформлению документа, удостоверяющего личность. Выдано повторное предписание в ООО «Жилстрой» и вручено письменное уведомление о явке в филиал по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области на 26.04.2021.

В период с 20.04.2021 по 25.04.2021 по выданному предписанию по вопросу трудоустройства Четвернина Т.А. в ООО «Жилстрой» не обращалась.

26.04.2021 осужденная Четвернина Т.А. в филиал на явку не явилась.

28.04.2021 сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции от Четверниной Т.А. получено письменное объяснение, из которого следует, что по выданному предписанию УИИ по вопросу трудоустройства она не обращалась, поскольку у нее нет паспорта, на регистрацию в УИИ не явилась, поскольку забыла.

28.04.2021 с осужденной Четверниной Т.А. проведена воспитательная беседа о необходимости приступить к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Представитель филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Крутилина А.В., обращаясь в Кимовский городской суд Тульской области с представлением о замене осужденной неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, указывает, что Четвернина Т.А. уклоняется от отбытия наказания в виде исправительных работ, поскольку допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после вынесения письменного предупреждения о замене вида наказания, что в силу ст.46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания.

Исходя из положений ч.4 ст.50 УК РФ и ч.3 ст.46 УИК РФ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, что подразумевает под собой повторное нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений.

Обоснованность вынесения Четверниной Т.А. предупреждения подтверждается представленными материалами, объяснениями осужденной, которая не отрицает факт нарушения порядка отбывания наказания.

Четвернина Т.А. продолжила нарушение порядка и условий отбывания наказания после вынесения письменного предупреждения о замене вида наказания, поскольку не явилась для трудоустройства по выданному ей предписанию без уважительных причин в течение пяти дней и не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, что в силу ст.46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания наказания, в настоящее время не трудоустроена, таким образом не желает отбывать наказание в виде исправительных работ.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Четвернина Т.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме за ранее допущенное нарушение.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ суд считает необходимым заменить исправительные работы лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Отбытого срока наказания в виде исправительных работ Четвернина Т.А. не имеет, по состоянию на 16.06.2021 неотбытый срок составляет 6 месяцев исправительных работ, что с учетом ч.4 ст.50 УК РФ соразмерно 2 месяцам лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При этом суд учитывает положения п.5.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым в соответствии с ч.3 ст.49, ч.4 ст.50 и ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственно из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со ст.58 УК РФ.

Таким образом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Четверниной Т.А. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Руководствуясь ч.4 ст.50 УК РФ, ч.1 ст.396, п.п. «в» п.2 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

представление филиала по Кимовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Четверниной Т. А. - удовлетворить.

Заменить Четверниной Т. А. неотбытое наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, назначенное по приговору Кимовского городского суда Тульской области от 19.03.2021 по ч.1 ст.157 УК РФ, лишением свободы на срок 2 (два) месяца с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Четверниной Т.А. исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение.

Засчитать время следования осужденной к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденная Четвернина Т.А. обязана следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом УФСИН России по Тульской области, расположенным по адресу: 300012, г.Тула, ул.М.Тореза, д.11.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий