Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2023 ~ М-216/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-270/2023

10RS0018-01-2023-000308-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви        14 июня 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Артамонову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 07.02.2019 с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму ... руб. сроком на 60 месяца под 19,9% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по состоянию на 15.05.2023 образовалась задолженность в размере 129 528,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 85 622,45 руб., просроченные проценты – 43 905,56 руб. Определением мирового судьи от 14.03.2023 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании поступивших от него возражений. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 790,56 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Артамонов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на основании заявления-анкеты ответчика 07.09.2021 между сторонами заключен кредитный договор № 47015 на сумму 102 780 руб., под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев. Данный договор заключен в письменной форме и соответствует требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Пунктами 2, 6, 8 индивидуальных условий потребительского кредита стороны согласовали, что договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования, акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 17; заемщик обязуется исполнять обязательства по договору путем погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2717,33 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита; погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику заемных денежных средств.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, который отменен определением мирового судьи судебного участка Суоярвского района РК от 14.03.2023 на основании поступивших от ответчика возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и процентов, определенных договором, истцом в адрес ответчика было направлено требование от 13.04.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора со сроком досрочного возврата суммы задолженности не позднее 15.05.2023, которое ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 03.07.2020 по 15.05.2023 образовалась задолженность в общем размере 129 528,01 руб., в том числе: просроченный основной долг – 85622,45 руб., просроченные проценты – 43 905,56 руб. Иного расчета суду не представлено.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Удовлетворяя иск в части требования о досрочном расторжении кредитного договора, суд принимает во внимание объем просроченных платежей, длительность допущенных ответчиком просрочек. Условия кредитного договора существенным образом нарушены ответчиком, в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и подлежащими удовлетворению в общем размере 129 528,01 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 790,56 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияпубличного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Артамонову В.В. (паспорт 8600 №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.02.2019, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Артамоновым В.В..

Взыскать с Артамонова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2019 в общем размере 129 528 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9790 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья         Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 19.06.2023.