Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-782/2023 от 05.07.2023

УИД 11RS0001-01-2023-008687-12                 Дело № 1-782/2023

Постановление

о прекращении уголовного преследования

г. Сыктывкар                                28 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Моисеева М.С.,

при секретаре судебного заседания Мишариной И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Архиповой Е.В.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Полина А.В., его защитника - адвоката Попова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полина Александра Владимировича, ... не судимого,

не задерживавшегося в порядке ст. 91 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) и не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Полин А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период с 00:01 до 23:59 Полин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ..., действуя с корыстной целью, тайно похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в общей сумме 10000 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

От ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Полина А.В. в связи с примирением сторон. В обоснование потерпевшая указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, к подсудимому претензий не имеет, с подсудимым достигнуто примирение. В счет возмещения вреда подсудимый передал ей наличными 10 тысяч рублей. Подсудимый принес ей свои извинения, помогает в быту, моет посуду. Принятых подсудимым мер по заглаживанию вреда ей достаточно, никаких притязаний имущественного и неимущественного характера и претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Полин А.В. подтвердил, что осознает последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе указал, что ему понятно право возражать против прекращения уголовного преследования по указанному основанию, понятны юридические последствия прекращения уголовного преследования. Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал заявленную подсудимым позицию, указав о разъяснении подзащитному правовых оснований прекращения уголовного преследования.

Со стороны государственного обвинителя не поступило возражений против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в отношении Полина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Полин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, участковым по месту жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, детей не имеет, не работает, инвалид 3 группы, имеет хронические заболевания, не состоит под наблюдением психиатра, наблюдается у нарколога.

Суд принимает во внимание наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, инициатива заявления ходатайства исходит от потерпевшей, а также учитывает то обстоятельство, что в случае примирения с потерпевшим способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим. Такие способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права потерпевшего и третьих лиц.

Таким образом, подсудимый Полин А.В. загладил вред, причиненный потерпевшей в результате преступления; между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

В этой связи суд считает возможным освободить Полина А.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ и прекратить уголовное преследование по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая итоговое решение по делу, суд не находит оснований для принятия в отношении подсудимого Полина А.В. решения, влекущего возникновение у него права на реабилитацию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Освободить Полина Александра Владимировича, ** ** ** г.р. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Полина Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полина Александра Владимировича.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                         М.С. Моисеев