Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2022 от 29.03.2022

№ 1-96/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2022 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Тляшевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Валиахметовой Е.Р.,

подсудимого Пономарева А.Е., <данные изъяты>

защитника Бережной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономарева А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.Е. совершил кражу с банковского счета - Р.Р. с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Пономарев А.Е., находясь в помещении пивного бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на полу у барной стойки обнаружил ранее утерянную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую - Р.Р. и имеющую функцию бесконтактной оплаты. В этот момент у Пономарева А.Е. внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете - Р.Р.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета - Р.Р. и причинения значительного ущерба гражданину, Пономарев А.Е., достоверно зная о том, что на банковской карте ПАО «<данные изъяты>» № имеется функция NFC – бесконтактная оплата до 1000 рублей путем прикладывания к терминалу, умышленно, из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, осознавая незаконность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в клубе «<данные изъяты>» по <адрес>, бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала без введения пин-кода совершил покупку алкогольной продукции на общую сумму 800 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета - Р.Р. и причинение значительного ущерба гражданину, Пономарев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в клубе «<данные изъяты>» по <адрес>, бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала без введения пин-кода совершил покупку алкогольной продукции на общую сумму 800 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета - Р.Р. и причинение значительного ущерба гражданину, Пономарев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в клубе «<данные изъяты>» по <адрес>, бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала без введения пин-кода совершил покупку алкогольной продукции на общую сумму 800 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета - Р.Р. и причинение значительного ущерба гражданину, Пономарев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в клубе «<данные изъяты>» по <адрес>, бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала без введения пин-кода совершил покупку алкогольной продукции на общую сумму 750 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета - Р.Р. и причинение значительного ущерба гражданину, Пономарев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в клубе «<данные изъяты>» по <адрес>, бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала без введения пин-кода совершил покупку алкогольной продукции на общую сумму 750 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета - Р.Р. и причинение значительного ущерба гражданину, Пономарев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в клубе «<данные изъяты>» по <адрес>, бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала без введения пин-кода совершил покупку алкогольной продукции на общую сумму 750 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета - Р.Р. и причинение значительного ущерба гражданину, Пономарев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в клубе «<данные изъяты>» по <адрес>, бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала без введения пин-кода совершил покупку алкогольной продукции на общую сумму 750 рублей.

Таким образом Пономарев А.Е., совершая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью, похитил с банковского счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства на общую сумму 5400 рублей, принадлежащие - Р.Р., причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб.

Подсудимый Пономарев А.Е. виновным себя признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Пономарева А.Е., данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа он встретился со своими друзьями в пивном баре «<данные изъяты>», где они приобрели пиво, сели за столик и стали распивать купленное ими спиртное. Около <данные изъяты> в бар зашла незнакомая женщина, которая подошла к барной стойке, купила бутылку водки и ушла. Он направился к выходу из бара, чтобы покурить. Проходя мимо барной стойки, он увидел, что на полу лежит банковская карта <данные изъяты>, на данной карте был значок бесконтактной оплаты. Он поднял карту и увидел, что карта оформлена на имя женщины, но данные не запомнил. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств с найденной банковской карты, однако друзьям он об этом решил не говорить. Подойдя к друзьям, он сказал, что они гуляют сегодня за его счет, он их угощает, и показал друзьям свою банковскую карту. Затем он предложил поехать в клуб «<данные изъяты>», на его предложение согласился М.Д.. Они вдвоем на такси поехали в клуб «<данные изъяты>». Находясь в клубе, он стал заказывать различные алкогольные коктейли для себя и для - Д., за которые расплачивался найденной банковской картой. Всего он сделал около 7 покупок на суммы по 750 рублей и по 800 рублей, после чего денежные средства на банковской карте, как он понял, закончились. Около <данные изъяты> они поехали из клуба домой, банковскую карту он где-то выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб им полностью возмещен (№).

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признания, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая - Р.Р., не явившаяся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она возвращалась с работы домой и по просьбе мужа зашла в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить спиртные напитки. За приобретенный товар она рассчиталась наличными деньгами и видела, что ее банковская карта лежала на поверхности имеющихся в кошельке карманов. Осуществив покупку, она положила кошелек в сумку и ушла домой. Предполагает, что после оплаты покупки она выронила банковскую карту в магазине «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она посмотрела свой сотовый телефон и обнаружила, что от приложения «<данные изъяты>» пришли уведомления о неоднократном списании денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. Списания с карты осуществлялись 7 раз: 4 раза списывались денежные средства в размере 750 рублей и 3 раза по 800 рублей. Она пошла в магазин «<данные изъяты>», чтобы просмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, но ей сказали, что из-за отсутствия сотрудника, который занимается просмотром видеозаписей, нет возможности посмотреть видеозапись. Она обратилась в ПАО <данные изъяты> и заблокировала карту, а ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию. Причиненный ущерб на сумму 5400 рублей является для нее значительным, так как ее среднемесячная зарплата составляет 30000 рублей, также у нее имеются расходы на оплату коммунальных платежей и кредитные обязательства. Причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий она не имеет (№).

Свидетель - Д.Д., не явившийся в судебное заседание, при допросе в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он вместе с Пономаревым - находился в кафе, туда же подошли их общие знакомые. Все они пили пиво, каждый оплачивал за себя. Когда они находились за столом в кафе, в какой-то момент А. вернулся с улицы, показал банковскую карту ПАО <данные изъяты> и сказал: «Поедем в клуб, гуляем!». Он согласился и около <данные изъяты> часов вызвал такси, на котором он и А. поехали в клуб «<данные изъяты>». Приехав в клуб, они направились к бару, где А. заказывал алкоголь (виски, водку, пиво) и угощал его. Алкоголь А. приобретал около 7 раз и оплачивал банковской картой, которую показывал в кафе. В клубе они находились примерно до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, после чего вызвали такси и поехали домой. А. не говорил ему, что это чужая банковская карта. Наоборот, со слов А. он понял, что банковская карта принадлежит ему и что он (А.) его угощает (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ - Р.Р. обратилась в Отдел полиции № Управления МВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило со счета банковской карты денежные средства в сумме 5400 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д. №).

При просмотре CD-R диска с видеозаписями из пивного бара «<данные изъяты>» установлено, что на имеющихся на диске файлах изображено, как - Р.Р. приобретает у стойки бара алкогольную продукцию, позже Пономарев А.Е. поднимает банковскую карту с пола возле барной стойки (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления следователя у - Р.Р. была произведена выемка выписок историй операций по дебетовой карте, копии справок по операциям, скриншоты онлайн приложения ПАО <данные изъяты> (л.д. №).

Согласно историям операций по дебетовой карте на имя Р.Р. Х., справкам по операциям, скриншотам сообщений приложения «<данные изъяты>» и сведениям, предоставленным ПАО «<данные изъяты>», с указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ было произведено семь платежей за покупки в <данные изъяты> на общую сумму 5400 рублей (л.д. №).

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку из материалов уголовного дела следует, что на иждивении - Р.Р. находится малолетний ребенок, ее среднемесячная заработная плата составляет 30000 рублей, зарплата супруга составляет 23246 рублей, при этом - Р.Р. осуществляет ежемесячные платежи за коммунальные услуги в размере около 4000 рублей и платежи по кредитному договору в размере 22400 рублей, а ее супруг - А.Р. ежемесячно вносит платежи по кредитному договору в размере 18065 рублей.

    При определении вида и меры наказания подсудимому суд признает
обстоятельствами, смягчающими его наказание, признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает также активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый еще до возбуждения уголовного дела добровольно рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковского счета - Р.Р., впоследствии дал подробные признательные показания, которые подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем - Д.Д. и при проверке показаний на месте.

В качестве данных, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Пономарева А.Е. от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РПФ условно.

Оснований для назначения Пономареву А.Е. наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление было совершено Пономаревым А.Е. с прямым умыслом, преступные намерения были полностью реализованы, принимая во внимание данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Пономареву А.Е. наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства – истории операций по банковской карте ПАО <данные изъяты>, справки по операциям, скриншоты онлайн приложения ПАО <данные изъяты>, сопроводительное письмо ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету, два диска с видеозаписями – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарева А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пономареву А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства и место работы, не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного Пономарева А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять.

Вещественные доказательства – истории операций по банковской карте ПАО <данные изъяты>, справки по операциям, скриншоты онлайн приложения ПАО <данные изъяты>, сопроводительное письмо ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету, два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Верно Судья: А.А.Конавченко