Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7305/2019 ~ М-6277/2019 от 07.11.2019

Мотивированное решение

изготовлено 09.12.2019

дело № 2-7305/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04декабря 2019 года город Мурманск

Октябрьский суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Молчановой Е.В.,

при секретаре Суковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Близнецову А.В. о взыскании ущерба,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к Близнецову А.В. о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Согласно акта о залитии от ДД.ММ.ГГГГ, залитие произошло ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной <адрес>. при осмотре сантехнического оборудования в <адрес> слесарем была выявлена неисправность (сгнила подводка ГВС) подводящего трубопровода горячего водоснабжения, а именно течь гибкого шланга (разорвало шланг) под умывальником в ванной комнате.

Квартира №, расположенная в <адрес> в г. Мурманске была застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование».

Страхователь Провин А.Л. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения.

Страховщик признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 138370 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 965,1064 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в сумме 138370 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3967 рублей 40 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Близнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не направил.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 (п.п. 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Провин А.Л. является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Мурманске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между Провиным А.Л. и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования имущества от огня и других опасностей №. объектом страхования является <адрес>, расположенная в <адрес> в г. Мурманске.

ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Согласно акта о залитии от ДД.ММ.ГГГГ, в результате визуального обследования <адрес> выявлены повреждения (л.д. 29-31)

- кухня-столовая (21,5 кв.м): потолок подвесной, двухуровневый выполнен из гипсокартона, оклеенного обоями улучшенного качества, на которых наблюдаются ржавые разводы на площади 0,2 x 2,0 кв.м и 0,2 x 3,0 кв.м по стыкам гипсокартонных плит поверхности потолка. На потолке имеются встроенные светильники, на момент обследования один светильник находится в состоянии (оплавился корпус). Стены оклеены обоями улучшенного качества, наблюдаются: ржавые разводы справа от входа в кухню 0,5 x 2,7 кв.м и на стене слева от входа в кухню 0,10 x 0,8 кв.м, за навесными кухонными шкафами на площади 0,15 x 3,0 кв.м. В столовой имеется углубление в стене (ниша), на стене которой также наблюдаются пятна и ржавые подтеки на. площади 0,5 x 2,7 кв.м. На стене между оконными проемами также пятно 0,3 x 0,3 кв.м и ржавые разводы на площади 1,0 x 2,7 кв.м. Пол - ламинат, наблюдается деформация стыков ламинатной доски на пощади 12 кв.м.

В помещении имеется два оконных проема. Окна - наружная рама, выполнена из пластика, без видимых повреждений. Внутренняя рама – деревянная, окрашена масляной краской, наблюдается растрескивание и отслоение масляной окраски по нижнему краю рамы обоих окон и подоконников. Оконные откосы оклеены обоями под окраску, наблюдаются ржавые пятна и потемнение на обоях по всему периметру окон. Открывающаяся створка одного окна деформирована в результате залития.

Повреждена мебель, стоявшая в столовой, а именно обеденный стол, выполненный из стекла и дерева. На лакокрасочном покрытии стола видна деформация порядка 7 см в длину и изменение цвета лакокрасочного покрытия на этом участке стола. Стул - деревянный, спинка и сидение стула оббиты кожзаменителем, на сидении имеются повреждения в виде трещин в количестве 3 шт. х 1,5 см, 1 шт. х 7 см.

- коридор (8,5 кв.м): стены оклеены обоями улучшенного качества, наблюдаются расхождение стыков обоев на стене смежной с ванной комнатой. Потолок оклеен обоями, улучшенного качества, наблюдаются разводы на площади 0,1 x 1,0 кв.м вдоль стены, смежной с ванной комнатой и вдоль шкафа-купе 0,1 x 0,1 кв.м. Нарушена жесткость крепления верхней планки шкафа-купе. Пол - кафельная плитка, без видимых повреждений.

- ванная (3,2 кв.м): потолок подвесной выполнен из пластиковых панелей, без видимых повреждений, стены - кафельная плитка, без видимых следов залития. Пол - кафель, без повреждений. На потолке имеются встроенные светильники в количестве 4 штук, все светильники неисправны.

- туалет (0,8 кв.м): потолок подвесной выполнен из пластиковых панелей, наблюдаются потемнение и ржавые разводы по всей площади потолка. Стены - кафельная плитка, без видимых следов залития. Пол - кафель, без повреждений.- комната (детская, 15,6 кв.м): потолок окрашен меловой побелкой, (декоративная окраска), наблюдаются ржавые разводы на потолочной панели вдоль оконного проема на площади 0,2 х 3,0 кв.м. Стены оклеены обоями улучшенного качества, наблюдаются расхождение стыков, потемнение и отслоение обоев на стене слева от окна на площади 0,5 x 1,0 кв.м. Пол - ламинат, без повреждений. Окно - наружная рама выполнена из пластика, без видимых повреждений. Внутренняя рама - деревянная, окрашена масляной краской, наблюдается растрескивание и отслоение масляной окраски по нижнему краю рамы окна и подоконника. Оконные откосы оклеены обоями под покраску, наблюдаются ржавые пятна и потемнение на обоях по всему периметру окна.

- комната (спальня, площадью 153 кв.м): стены, потолок и пол без повреждений. Окно - наружная рама выполнена из пластика, без видимых повреждений. Внутренняя рама - деревянная, окрашена масляной краской, наблюдается растрескивание и отслоение масляной окраски по нижнему краю рамы окна и подоконника. Оконные откосы оклеены обоями под покраску, наблюдается ржавое пятно справа от окна на площади 0,10 x 0,15 кв.м.

Согласно выводам комиссии, залитие произошло ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной <адрес>. При осмотре сантехнического оборудования в <адрес> слесарем была выявлена неисправность (сгнила подводка ГВС) подводящего трубопровода горячего водоснабжения, а именно течь гибкого шланга (разорвало шланг) под умывальником в ванной комнате (л.д. 29-31).

В связи с наступившим страховым событием, страхователь Провин А.Л. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения (л.д. 17-20).

Страховщик признал заявленный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвел выплату страхового возмещения в размере 138370 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

Как установлено судом, собственником <адрес>, расположенной в <адрес> в г. Мурманске является Близнецов А.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 10-15).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При указанных обстоятельствах, с ответчика Близнецова А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в порядке суброгации в размере 138370 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что за подачу иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 39967 рублей 40 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 39, 173, 194-198, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к Близнецову А.В. о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Близнецова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 138370 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3967 рублей 40 копеек, а всего 142337 (сто сорок две тысячи триста тридцать семь) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Молчанова