Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-421/2022 ~ М-246/2022 от 02.02.2022

Дело № 2 - 421/2022

УИД 13RS0023-01-2022-000421-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 21 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца – Шарова Н. В.,

ответчика - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в лице представителя

Святкиной М. А., действующей на основании доверенности от 10 января 2022 года №5566/12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарова Н. В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части не пополнения индивидуального лицевого счета, возложении обязанности пополнить индивидуальный лицевой счет сведениями о заработной плате и стаже в периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя,

установил:

Шаров Н.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее - ОПФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения в части не пополнения индивидуального лицевого счета, возложении обязанности пополнить индивидуальный лицевой счет сведениями о заработной плате и стаже в периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя.

В обоснование иска указано, что Шаров Н.В. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о полнении лицевого счета с приложением свидетельств об уплате единого налога на вмененный доход за 1999-2001 годы.

Согласно Решения о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении дополнений в индивидуальный лицевой счет от 20 февраля 2020 года № 5 ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) лицевой счет Шарова Н.В. за периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя дополнен по свидетельствам об уплате единого налога на вмененный доход: №057368, №057625, №052286, №105018, №114426, №114851. По свидетельствам об уплате единого налога на вмененный доход: №057208, №052034, №105496, №114141, №135080, №135378 отказано в полнении индивидуального лицевого счета данными по трудовому стажу и оплате труда по причине отсутствия четкого читаемого текста на печати Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам, отсутствие печати.

Индивидуальный лицевой счет Шарова Н.В. пополнен без учета соотношения заработка за периоды: с 01 февраля 1999 года по 28 февраля 1999 г. (свидетельство №057208), с 01 мая 1999 года по 31 мая 1999 года (свидетельство №052034), 01 ноября 1999 года по 30 ноября 1999 года (свидетельство №105496), 01 февраля 2000 года по 29 февраля 2000 года (свидетельство №114141), с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года (свидетельство 135080), 01 февраля 2001 года по 28 февраля 2001 года (свидетельство №135378) к среднемесячной заработной плате по Российской Федерации.

Истец считает, что данный отказ является необоснованным, вынесенным по формальным обстоятельствам.

Шаров Н.В. являясь индивидуальным предпринимателем, уплачивал единый налог на вмененный доход, что подтверждается свидетельствами об уплате единого налога на вмененный доход, выдаваемыми ИФНС различных районов Республики Мордовия, которые находятся в материалах пенсионного дела на имя Шарова Н.В.

По указанным основаниям, просит признать недействительным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснослободском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) № 5 от 20.02.2020 года в части не пополнения его индивидуального лицевого счета данными за периоды: с 01 февраля 1999 года по 28 февраля 1999 г., с 01 мая 1999 года по 31 мая 1999 года, 01 ноября 1999 года по 30 ноября 1999 года, 01 февраля 2000 года по 29 февраля 2000 года, с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года, 01 февраля 2001 года по 28 февраля 2001 года; обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия пополнить его индивидуальный лицевой счет сведениями о заработной плате и стаже в периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с 01 февраля 1999 года по 28 февраля 1999 г. (свидетельство №057208), с 01 мая 1999 года по 31 мая 1999 года (свидетельство №052034), 01 ноября 1999 года по 30 ноября 1999 года (свидетельство №105496), 01 февраля 2000 года по 29 февраля 2000 года (свидетельство №114141), с 01 января 2001 года по 31 января 2001 года (свидетельство 135080), 01 февраля 2001 года по 28 февраля 2001 года (свидетельство №135378); взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия в его пользу уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Шаров Н.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия, в связи с нахождением там большинства доказательств по делу.

Представитель ответчика ОПФР по Республике Мордовия Святкина М.А. также просила передать дело для рассмотрения в Краснослободский районный суд Республики Мордовия, считая, что доказательства по делу находятся по месту жительства истца.

Рассмотрев ходатайство сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации юридически значимым обстоятельством для передачи дела на рассмотрение другого суда по месту нахождения большинства доказательств является наличие на то ходатайства сторон.

Исходя из положений названной процессуальной нормы, до вынесения решения, стороны вправе заявить ходатайство о передаче их дела на рассмотрение другого суда, обосновав этонахождениемв том месте большинства доказательств. Такое ходатайство должно быть обязательным для суда.

В судебном заседании обе стороны заявили ходатайства о направлении материалов дела поместунахождениябольшинствадоказательств.

Поскольку стороны заявили о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства и направления материалов дела на рассмотрение в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

ходатайства лиц, участвующих в деле, о передаче дела по подсудности по месту нахождения большинства доказательств – удовлетворить.

Направить материалы гражданского дела по иску Шарова Н. В. к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части не пополнения индивидуального лицевого счета, возложении обязанности пополнить индивидуальный лицевой счет сведениями о заработной плате и стаже в периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя, для рассмотрения в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова