Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-670/2022 от 26.09.2022

Копия верна

уголовное дело № 1-670/2022

63RS0045-01-2022-007163-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретареБалашовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого – Уденеева Е.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Макаровой Е.П., представившего удостоверение №3659, ордер № 22/16 066,

потерпевших Потерпевшая №1, Потерпевшая №2, Потерпевшая №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-670/2022 в отношении

Уденеев Е.Н,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына, Матвея, 08.02.2017г.р., работающего в ООО Тандер Магнит, сборщиком продукции, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уденеев Е.Н,, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 00 минут, точное время не установлено, Уденеев Е.Н,, находился у <адрес> в <адрес>, когда увидел ранее незнакомую Потерпевшая №1, на шее у которой висела цепочка из золота 585 пробы, плетения «Ромбовидное», весом 18 грамм, стоимостью 25000 рублей на которой находились: кулон (подвеска) «Богородицы» из золота 585 пробы, весом 7 грамм стоимостью 10 000 рублей, кулон в виде креста с изображением распятого «Исуса Христа» выполненный из золота 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевшая №1 Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных золотых изделий, принадлежащих Потерпевшая №1 Сцелью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Уденеев Е.Н,, подошел к потерпевшей Потерпевшая №1 на близкое расстояние, и, действуя умышленно, путем рывка, рукой, сорвал с шеи потерпевшей указанные выше цепочку с кулоном и крестом, общей стоимостью 40 000 рублей принадлежащие Потерпевшая №1 После чего, Уденеев Е.Н,, незаконно завладев похищенным, удерживая его присебе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевшая №1 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Он же, Уденеев Е.Н,, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, точное время не установлено, Уденеев Е.Н,, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом первого подъезда <адрес> - Маркса в <адрес>, когда увидел ранее незнакомую Потерпевшая №3, на шее у которой висела цепочка выполненная из золота 585 пробы, плетения «Бисмарк», весом 15 грамм, стоимостью 30 000 рублей на которой находился церковный крест не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевшая №3 Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанной золотой цепочки принадлежащей Потерпевшая №3 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Уденеев Е.Н,, подошел к потерпевшей Потерпевшая №3 на близкое расстояние, и, действуя умышленно, путем рывка, рукой, сорвал с шеи потерпевшей указанную выше цепочку, стоимостью 30 000 рублей,на которой находился церковный крест не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевшая №3 После чего, Уденеев Е.Н,, незаконно завладев похищенным, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевшая №3 материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Он же, Уденеев Е.Н,, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 13 минут по 11 часов 15 минут, точное время не установлено, Уденеев Е.Н,, находился у <адрес> в <адрес>, когда увидел ранее незнакомую Потерпевшая №2, на шее у которой висела цепочка из золота плетения «Якорное», весом 10 грамм, с кулоном «Пресвятой Богородицы», весом 4 грамма, общей стоимостью 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевшая №2 Тогда же, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно указанной золотой цепочки и золотого кулона, принадлежащего Потерпевшая №2 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, Уденеев Е.Н,, подошел к потерпевшей Потерпевшая №2 на близкое расстояние, и, действуя умышленно, путем рывка, рукой, сорвал с шеи потерпевшей указанные выше цепочку с кулоном, общей стоимостью 35 000 рублей, принадлежащие Потерпевшая №2 После чего, Уденеев Е.Н,, незаконно завладев похищенным, удерживая его при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевшая №2 материальный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину признал полностью, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, защитник также поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала, предоставила в суд исковое заявление на сумму 30 000 рублей, с учетом суммы возвращенной ей части похищенного имущества в размере 10 000 рублей. Исковые требования просила удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевшая №2 в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала, предоставила в суд исковое заявление на сумму 35 000 рублей. Исковые требования просила удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевшая №3 в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала, предоставила в суд исковое заявление на сумму 30 000 рублей. Исковые требования просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обстоятельства совершения преступления им не оспариваются, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.Доказательства, собранные по делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения, а именно, в совершении им трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ – трех грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности трех совершенных преступлений и личность подсудимого. Уденеев Е.Н, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, положительно характеризуется по месту бывшей учебы. Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных Уденеев Е.Н, преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Уденеев Е.Н,, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Уденеев Е.Н, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбытием. При определении размера назначенного Уденеев Е.Н, наказания, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание им вины в совершении всех преступлений, раскаяние в содеянном, написание чистосердечных признаний по каждому преступлению, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья имеет межпозвоночную грыжу. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие, у подсудимого малолетнегоребенка. В силу п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера назначенного Уденеев Е.Н, наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевшая №1, которой была возвращена часть похищенного имущества. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование в расследовании преступления, поскольку Уденеев Е.Н, было сообщено сотрудникам правоохранительных органовкуда он сбыл похищенное имущество, о чем не было известно сотрудникам полиции до его задержания. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Уденеев Е.Н, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, при определении размера назначенного ему наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. Суд считает необходимым применить при назначении наказания положение ч. 5 ст. 62 УК РФ. Обстоятельства смягчающие наказание как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения Уденеев Е.Н, наказания с применением ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для изменении категорий совершенных Уденеев Е.Н, преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкие. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.73 УК РФ. В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Уденеев Е.Н, следует определить в исправительной колонии строгого режима. Потерпевшей Потерпевшая №2 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 35 000 рублей. Потерпевшей Потерпевшая №3 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей. Потерпевшей Потерпевшая №1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 30 000 рублей. Гражданские иски каждой потерпевшей подсудимый Уденеев Е.Н, признал в полном объеме. В связи с чем, с Уденеев Е.Н, в пользу потерпевших Потерпевшая №2, Потерпевшая №3, Потерпевшая №1подлежит возмещению заявленная каждой из них сумма ущерба, причиненного преступлением. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░.1 ░░. 161, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 04.10.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ 10.08.2022░. ░░ 11.08.2022░.░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 12.08.2022░. ░░ 03.10.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.4. ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 35 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-670/2022 (63RS0045-01-202007163-63) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.