Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6118/2021 ~ М-5142/2021 от 26.10.2021

Дело №2-6118/2021 22 декабря 2021 года

УИД № 29RS0023-01-2021-005534-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Даниловой В.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» (далее ООО «КарМани») к Болтневу ..... об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «КарМани» обратилось с иском к Болтневу Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании требований указано, что между истцом и Болтневым Д.А. заключен договор микрозайма №..... на предоставление микрозайма в размере 472 222 руб. со сроком возврата 48 месяцев, под 40 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма 02.03.2021 между сторонами заключен договор №..... залога транспортного средства «...... Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 19.10.2021 (дата формирования иска) составляет 599 305 руб. 65 коп., из которой 472 222 руб. сумма основного долга, 119 543 руб. 23 коп. сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 7 540 руб. 42 коп. Учитывая, что допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 599 305 руб. 65 коп., просит суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет залога автомобиль ....., который в настоящее время находится в фактическом владении и пользовании Болтнева Д.А., обратить взыскание на указанный автомобиль, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, заявленных к Болтневу Д.А. в связи с признанием должника банкротом.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае принятия судом отказа истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление об отказе от иска, подписанное представителем истца приобщено к делу. Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости принятия отказ истца ООО «КарМани» от исковых требований к Болтневу Д.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, и прекращению производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КарМани» от исковых требований к Болтневу ..... об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «КарМани» (далее ООО «КарМани») к Болтневу ..... об обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                     Л.С. Меркулова