Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2024 (2-462/2023;) ~ М-297/2023 от 14.04.2023

Гр.дело №2-5/2024

61RS0053-01-2023-000347-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от исковых требований

г.Семикаракорск 17 января 2024 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Красноперовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Прохорова Геннадия Владимировича- Гугнина Александра Петровича к Забродину Виктору Васильевичу, Трепутиной Ольге Николаевне, Администрации Семикаракорского городского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государ- ственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, установлении границ между данными земельными участками

У С Т А Н О В И Л :

Прохоров Г.В., в лице представителя Гугнина А.П. обратился в суд с иском к Забродину В.В. о признании наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестре недвижимости в отно- шении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, признании недействительными сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, установлении границ между данными земель- ными участками.

При рассмотрении данного спора, представитель истца уточнил первоначально заявленные требования и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Семикаракорским районным судом рассматривались требования представителя Прохорова Г.В. - Гугнина А.П. к Заброди- ну В.В., Трепутиной О.Н., Администрации Семикаракорского город- ского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государ­ственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков с кадастро- выми номерами № и №, установлении границ между данными земельными участками.

В подготовительной части судебного разбирательства, состо- явшегося ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Прохоро­ва Г.В.-Гугнин А.П. отказался от требований к Забродину В.В., Трепути- ной О.Н., Администрации Семикаракорского городского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государ­ственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недви- жимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, установлении границ между данными земельными участками, так как полагают, что между сторонами имеет место спор оправе.

Истец Прохоров Г.В. в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ-не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Представители ответчика Забродина В.В.- Куприянова А.М., Забродина А.С., представитель администрации Семикаракорского городского поселения Бандурин В.Е., в судебном заседании не возра- жали против принятия отказа представителя истца Прохорова Г.В.-Гугнин А,П. от заявленных к ним исковых требований.

Ответчики Забродин В.В., Трепутина О.Н., представитель тре-

тьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ-не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, в силу требований части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.

Согласно требований абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производ- ства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Представителю истца Прохорова Г.В.-Гугнину А.П., предста- вителям ответчиков Забродина В.В.- Куприяновой А.М., Заброди- ной А.С., представителю ответчика- администрации Семикаракорского городского поселения Бандурину В.Е., разъяснены последствия отказа от заявленных требований.

В силу требований части 1-2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца Прохорова Г.В.-Гугнина А.П. от требований к Забродину В.В., Трепутиной О.Н., Администрации Семикаракорского городского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земель- ных участков с кадастровыми номерами № и №, установлении границ между данными земельными участками, не противоречит требованиям действующего законодательства и нарушает чьих- либо охраняемых законом прав и интересов, в связи с чем, в силу требований ст.39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает данный отказ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173,

220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской

Федерации, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

Принять отказ представителя истца Прохорова Геннадия Влади-мировича-Гугнина Александра Петровича, действующего на основании нотариально удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ доверенности № от исковых требований к Забродину Виктору Васильевичу, Трепутиной Ольге Николаевне, Администрации Семикаракорского городского поселения, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, о признании недействительными результатов межевания, исключении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, установлении границ между данными земельными участками.

Производство по гражданскому делу № 2-5/ 2024-прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы или представления прокурора в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: