Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2023 от 13.11.2023

                                                 Дело №1-92/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000537-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск                                                                     04 декабря 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Антоновой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя Смирнова С.В.,

подсудимого Баёва А.Н.,

защитника адвоката Топорковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Баёва А.Н., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца хххххх, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, на воинском учете не состоящего, не имеющего основной работы, зарегистрированного и проживающего по месту жительства по адресу: хххххх, судимого:

- 13.08.2015 приговором Никольского районного суда Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 10.02.2017;

- 19.11.2020 приговором Никольского районного суда Вологодской области по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 19.01.2021;

- 21.10.2021 приговором Никольского районного суда Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 21.12.2021;

- 26.10.2022 приговором Никольского районного суда Вологодской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 22.02.2023;

мера пресечения – подписка о невыезде, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного постановления получил 12.11.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Баёв А.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 января 2023 года в отношении Баёва А.Н. в соответствии с ч.1, 2 ст. 3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Никольского районного суда Вологодской области от 26.10.2022, со следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно;

- обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

11.04.2023 Баев А.Н. поставлен на административный учет в ОМВД России по Никольскому району, 12.04.2023 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него указанных ограничений.

Несмотря на это Баёв А.Н., будучи предупрежденным об ограничении своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, об уголовной ответственности, предусмотренной ч.ч. 1 и 2 ст.314.1 УК РФ, ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня ежедневно, а именно:

11.06.2023 в 22 часа 20 минут Баёв А.Н. отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства по адресу: хххххх, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 13.06.2023 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на пять суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 24.06.2023.

21.07.2023 в 22 часа 36 минут Баёв А.Н. отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства по адресу: хххххх, тем самым нарушил ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 52 от 24.07.2023 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 04.08.2023.

Продолжая свои противоправные действия, достоверно зная, что решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 31.01.2023 ему установлено ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно, а также об ответственности, предусмотренной ч.2 ст.314.1 УК РФ, Баёв А.Н. 23.09.2023 в 23 часа 30 минут находился около хххххх, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил ограничение, установленное судом, а именно, находился вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, при этом совершая административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №52 от 25.09.2023 Баёв А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.

Подсудимый Баёв А.Н. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. После консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому понятно разъясненное судом существо особого порядка судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель полагает, что дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку по делу проводилось дознание в сокращенной форме, препятствий для особого порядка рассмотрения дела не усматривает, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, огласив характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние Баёва А.Н. правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту прежнего отбытия наказания в ФКУ ИК-17 и администрацией МО г. Никольск подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 162, 178), участковым уполномоченным ОМВД России по Никольскому району подсудимый характеризуется неудовлетворительно как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно привлекавшийся в административной ответственности по статьям глав 7 (7.27), 19 (19.24), 20 (20.21) КоАП РФ, в ненадлежащем состоянии содержащий квартиру (л.д. 180). Постоянной работы и источника дохода подсудимый не имеет. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям глав 7, 19, 20 КоАП РФ с назначением наказания (л.д. 114-118). На воинском учете в РВК по Никольскому району и Кичменгско-Городецкому муниципальному округу подсудимый не состоит (л.д. 172). На специализированном учете у нарколога и психиатра в БУЗ ВО «Никольская ЦРБ» не состоит (л.д. 170). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого в отношении инкриминируемого деяния суд не усматривает. Баёв А.Н. имеет непогашенные судимости за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести. Полностью признал вину, ходатайствовал о проведении дознания в сокращенной форме, рассмотрении дела в порядке особого производства (л.д. 94, 204).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит раскаяние Баёва А.Н. в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, а также в соответствии с разъяснением в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Заслушав стороны, изучив характеризующие личность подсудимого данные, учитывая степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку Баёв А.Н. совершил преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и судимости за совершение аналогичных преступлений небольшой тяжести, характеризуется УУП ОМВД России по Никольскому району отрицательно, что не позволяет суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует назначить отбывать Баёв А.Н. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Вещественное доказательство: дело КНД № ХХ административного надзора № ХХ на Баёва А.Н. выдано сотруднику ОМВД России по Никольскому району О.С. (т.1 л.д. 78-80) и подлежит оставлению в ОМВД России по Никольскому району.

    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Баёва А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Баёву А.Н. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Баёву А.Н. время содержания под стражей с 04.12.2023 по день вступления приговора в законную силу в назначенное наказание из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело КНД № ХХ административного надзора № ХХ на Баёва А.Н. оставить в ОМВД России по Никольскому району.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденным Баёвым А.Н. – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                                                           А.И. Пожилов