Решение по делу № 2-5069/2019 ~ М-4657/2019 от 16.10.2019

УИД: 04RS0018-01-2019-006098-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г.                                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Гармаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к Исламовой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) обратилось в суд с иском к Исламовой В. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2014г. в размере 219104,14 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5391,04 руб.

Иск мотивирован тем, что 25.07.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму кредита 170000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 22 % в год. В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил со ссудного счета ответчика на текущий банковский счет последнего денежные средства в размере суммы кредита. В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графику погашения кредита. Так, в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячных платежей, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 17562,79 руб. По состоянию на 25.09.2019г. общая задолженность по договору составляет 219104,14 руб., из которых задолженность по основному долгу – 163299,80 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 55804,34 руб.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Рузайкина В.С., действующая по доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Исламова В.Г. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, направила заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью ребенка, при этом подтверждающих документов не приложила, ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2014г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на сумму кредита 170000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 22 % в год.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.2019г. В свою очередь, заемщик Исламова В.Г. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ответчик Исламова В.Г. ненадлежаще исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение ответчиком Исламовой В.Г. обязательств по кредитному договору подтверждается представленными банком расчетом задолженности от 25.09.2019г. При этом, ранее в судебном заседании ответчиком Исламовой В.Г. заявлено о применении сроков исковой давности.

Материалами дела подтверждено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Исламовой В.Г. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженности по кредитному договору № от 25.07.2014г. в размере 219766,93 руб. отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи по заявлению ответчика Исламовой В.Г.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ).

Согласно п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности могут быть приняты во внимание судом лишь в части, поскольку срок давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, ДД.ММ.ГГГГ N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Истцом расчет с учетом применения срока исковой давности не представлен, поэтому суд считает необходимым произвести расчет исходя из расчета исковых требований и графика платежей. Истец обратился за выдачей судебного приказа 19.04.2019г. Очередной платеж по кредиту должен был быть уплачен 25.04.2016г. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с даты очередного платежа, 25.03.2016г. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 132195,32 руб., задолженность по процентам в размере 33497,61 руб.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Исламовой В.Г. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4513,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Исламовой В. Г.    о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Исламовой В. Г. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165692,93 руб., в том числе задолженность по основному долгу 132195,32 руб., задолженность по уплате процентов по договору 33497,61руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 4513,86 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Болдохонова С.С.