Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-584/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-4518/2023 22 февраля 2024 года

УИД: 29RS0023-01-2023-003175-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Кряталова <данные изъяты> о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

26 января 2024 года Кряталов <данные изъяты> обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2023 года, которым Кряталову <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома ..... по улице <данные изъяты> в городе Северодвинске Архангельской области, оформленных протоколом от 18 января 2023 года. В апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Указанное ходатайство назначено к рассмотрению в настоящем судебном заседании.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились. О дате, времени и месте рассмотрения заявленного ходатайства извещены судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом постановлено, рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2023 года Кряталову <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований к     акционерному обществу «Северное производственное объединение «Арктика» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома ..... по улице <данные изъяты> городе Северодвинске Архангельской области, оформленных протоколом от 18 января 2023 года.

Как следует из протокола судебного заседания, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 29 ноября 2023 года, мотивированное решение по делу изготовлено 06 декабря 2023 года.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем срока на обжалование решения суда от 29 ноября 2023 года следует считать 09 января 2024 года.

Апелляционная жалоба Кряталова <данные изъяты>. на указанное решение поступила в суд лишь 26 января 2024 года, то есть за пределами срока на обжалование.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно материалам дела, копия решения суда от 29 ноября 2023 года была получена истцом лишь 11 января 2024 года (т. 2, л.д. 28, оборот), то есть уже после истечения срока на апелляционное обжалование.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления истцу срока на апелляционное обжалование указанного решения суда.

Руководствуясь статьями 112, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

восстановить Кряталову <данные изъяты> срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий     И.А. Дружинин