Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2021 ~ М-320/2021 от 30.03.2021

дело №

86RS0№-79

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2021 года                  <адрес>

Мегионский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Парфененко О.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование требований указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 699 200 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условиям уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 18,3% годовых. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 547 088 руб. 38 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 483 470 руб. 62 коп., задолженность по уплате процентов – 63 617 руб. 76 коп. Направленное в адрес ответчика требование о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за его пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без исполнения. Просит взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности и расходы понесенные Банком по уплате государственной пошлины в размере 8 670 руб. 88 коп. (л.д. 5).

Письменные возражения на иск не представлены.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 5 –оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 34); о причинах неявки не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении в отсутствие не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии с ч. 4 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Банк предоставил ответчику кредит в размере 699 200 руб. 00 коп. под 18,3% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13, 14-16).

Выполнение Банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом; согласно расчету задолженности, представленной выписке по счету, задолженность ФИО4 перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 547 088 руб. 38 коп., из них 483 470 руб. 62 коп. – задолженность по кредиту (основной долг); 63 617 руб. 76 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 7-9).

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает; алгоритм расчета ответчиком не оспорен, контрасчет не представлен.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитному договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, истец принял меры к урегулированию спора и направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 22), между тем указанное требование ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (ПАО "СКБ-банк") подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 670 руб. 88 коп. (л.д. 6).

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░" (░░░ "░░░-░░░░") ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░" (░░░ "░░░-░░░░") ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 547 088 ░░░. 38 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░ - 483 470 ░░░. 62 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 63 617 ░░░. 76 ░░░.), ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 670 ░░░. 88 ░░░., ░░░░░ 555 759 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 26 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> - ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>-░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                          ░░░5