Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-1/2013 (5-45/2012;) от 19.12.2012

Дело № 5-1/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Суксун 10 января 2013 года

Судья Суксунского районного суда Пермского края Ярушин И.В.,

при секретаре Корпачевой Л.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хлызова А. П., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18¹⁰ часов Хлызов А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения, на перекрестке <адрес> не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, имевшему преимущество в движении, и совершил наезд на пешехода Обвинцева Р.Р. В результате наезда Обвинцеву Р.Р. по заключению эксперта был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Хлызов А.П. вину в совершении указанног правонарушения признал, пояснил, что не заметил пешехода.

Несовершеннолетний потерпевший Обвинцев Р.Р. и его законный представитель Обвинцева О.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Судья, заслушав Хлызова А.П., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов данного административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Власовым Я.Н. в отношении Хлызова А.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18¹⁰ часов Хлызов А.П., управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, имевшему преимущество в движении, чем нарушил п.14.1 ПДД. В результате имевшего место наезда пешеходу Обвинцеву Р.Р. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно п.14.1 ПДД «водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода».

Из материалов административного дела – справки о допущенных Хлызовым А.П. правонарушениях, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по факту наезда на пешехода Обвинцева Р.Р., имевшему месту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хлызова А.П. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, - непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. На основании постановления серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хлызов А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Из указанного постановления следует, что в вину Хлызову А.П. вменялось нарушение требований пункта п.14.1 ПДД о необходимости уступить дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе пешеходу, переходящему проезжую часть.

Таким образом, по одному и тому же факту нарушения Хлызовым А.П. пункта 14.1 ПДД в отношении него возбуждено два дела об административных правонарушениях (по ст.12.18 КоАП РФ и по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, Хлызовым А.П. не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно п.7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Хлызова А. П., прекратить в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания Хлызову А.П.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.В. Ярушин