Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2019 от 08.05.2019

Дело № 11-84/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2019 года                              город Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы РД в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Магомедовой В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу НАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 18 февраля 2019 года о возврате заявления о вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Амирханова ФИО5

УСТАНОВИЛ:

мировой судья судебного участка № 12 Ленинского района города Махачкалы Ивашкина В.П. определением от 18 февраля 2019 года возвратила заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Амирханова ФИО6

НАО «Первое коллекторское бюро» была подана частная жалоба на указанное определение, в обосновании которой указано, что суд указывает, что указанный адрес должника: <адрес> не соответствует территориальной подсудности, закрепленной за мировым судьей судебного участка №<адрес>. Однако, согласно копии паспорта должника усматривается, что адрес регистрации является <адрес>, который входит в территориальную подсудность указанного судебного участка.

Просит суд апелляционной инстанции определение мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района города Махачкалы от 18 февраля 2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа отменить в полном объеме и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из адресной справки полученной на запрос мирового судьи, усматривается, что Амирханов Ю.М-З. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 12.12.2005г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, РД, <адрес>, 12.02.2014г. убыл по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Законом РФ от 25.06.1993 г. №242-1 "О праве граждан Российской Федерации ? свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ" предусмотрено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании — закона.

При этом, согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", граждане РФ связаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Следовательно, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, место жительства гражданина признается место его регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что заявление не подсудно мировому судье Ленинского района г. Мхачкалы.

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы от 18 февраля 2019 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного суда РД в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Багандов Ш.Б.