Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6894/2021 ~ М-6198/2021 от 12.08.2021

66RS0001-01-2021-007158-88

2-6894/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.10.2021                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) к Баглаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 61 264,82 руб., в том числе: 50 982 руб. – основной долг, 9 453,78 руб. – проценты, 429,04 руб. – неустойка, 400 руб. – плата за СМС-информирование; государственную пошлину в размере 2 037,94 руб.

Определением судьи от 17.08.2021 рассмотрение гражданского дела назначено в порядке упрощенного производства.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из материалов дела следует, что 23.05.2017 на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка №3 Качканарского судебного района Свердловской области выдан судебный приказ №2-267/20217 о взыскании с должника Баглаева В. С. в пользу взыскателя Банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60 835,78 руб., в том числе: 50 982 руб. – сумма основного долга, 9 453,78 руб. – проценты по кредиту, 400 руб. – плата за СМС-информирование; государственной пошлины в размере 1 012,54 руб.

Согласно сведениям с сайта судебного участка судебный приказ 2-267/2017 не отменялся, обжалован не был.

Таким образом, по заявленному в настоящем деле требованию уже имеется вступившее в законную силу судебное постановление (судебный приказ) и право на судебную защиту Банка является реализованным, соответственно правовые основания для разрешения заявленного в настоящем деле иска по существу у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Баглаеву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья М. Е. Патрушева