Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2021 (2-1348/2020;) ~ М-1269/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-21/2021 03 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Мельницкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Баженова С.В. к Гущину Д.В., отделению судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Всеволожскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил:

Баженов С.В. обратился в суд с иском к Гущину Д.В., ОСП по Приморскому району УФССП России по АО и НАО о снятии запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование иска указано, что 02 октября 2015 года между ним и Гущиным Д.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, 2000 года выпуска, кузов <данные изъяты>, цвет серый, регистрационный знак №. В связи с тем, что транспортное средство было не на ходу (в результате ДТП в 2014 году автомобилю причинены повреждения), зарегистрировать транспортное средство истец не имел возможности. В октябре 2016 года он обратился к ИП Гребневу М.Б. с просьбой провести дефектовку автомобиля. Согласно акту №234 у транспортного средства выявлены недостатки: разрушение коленвала, критический износ распредвалов, ДВС не подлежит дальнейшей эксплуатации. Ремонт транспортного средства истец не производил, транспортное средство хранилось у него. Летом 2017 года истцу стало известно о том, что на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий. В октябре 2017 года он обратился в ОСП по Приморскому району о снятии запрета, в ноябре 2017 года запрет был снят. В 2020 году транспортное средство было отремонтировано, 19 мая 2020 года истец прошел сверку номеров в ГИБДД по Архангельской области, однако в регистрации транспортного средства ему было отказано, так как судебными приставами вновь был наложен запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства. На момент возбуждения исполнительного производства транспортное средство, на которое наложен запрет на совершение регистрационных действий, не принадлежал должнику Гущину Д.В. Права и обязанности по договору купли-продажи от 02 октября 2015 года перешли к истцу. В мае 2020 года истец вновь обратился в ОСП по Приморскому району с просьбой снять запрет на совершение регистрационных действий, ответа на обращение не последовало. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий на имущество – автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2000 года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УГИБДД УМВД России по Архангельской области, в качестве соответчиков - Межрайонный отдел по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделение судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделение судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Всеволожский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.

Определением суда от 27 ноября 2020 года принято уточнение исковых требований - истец просит отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества (автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2000 года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №): от 18 августа 2020 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 13579/20/29024-ИП от 04 октября 2019 года; от 20 июля 2020 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 13437/20/29024-ИП от 21 марта 2019 года; от 17 апреля 2020 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 83783/19/29022-ИП от 05 августа 2019 года; от 06 декабря 2018 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 58868/18/29022-ИП от 17 сентября 2018 года; от 18 мая 2018 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 18762/18/29022-ИП от 19 марта 2018 года; от 22 марта 2020 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 13444/20/29024-ИП от 15 января 2020 года; от 18 января 2020 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 68708/19/29024-ИП от 26 ноября 2019 года; от 18 января 2020 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 68710/19/29024-ИП от 26 ноября 2019 года; от 12 ноября 2018 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 45261/18/29024-ИП от 09 ноября 2018 года; от 17 января 2019 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в рамках исполнительного производства № 64640/18/47021-ИП от 15 августа 2018 года; от 08 ноября 2018 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в рамках исполнительного производства № 82350/18/47021-ИП от 26 октября 2018 года; от 25 августа 2017 года, вынесенного судьей Исакогорского районного суда г.Архангельска Бузиной Т.Ю. №3/6-142/2017; от 17 января 2019 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в рамках исполнительного производства №64640/18/47021-ИП от 15 августа 2018 года. Требования, заявленные к ОСП по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества (автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2000 года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №) истец не поддержал.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи от 02 октября 2015 года, заключенному между Гущиным Д.В. и Баженовым С.В., последнему перешел в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, 2000 года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №.

В тот же день указанный автомобиль был передан Баженову С.В. со всеми документами, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи от 02 октября 2015 года.

С указанного времени истец владеет данным транспортным средством.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебных заседаниях, он приобрел автомобиль в конце октября 2015 года, однако, после покупки были выявлены технические неисправности машины, в связи с чем он начал ремонт автомобиля. Зарегистрировать переход права на автомобиль в органах ГИБДД он сначала не пытался.

В подтверждение владения автомобилем «<данные изъяты>», VIN №, 2000 года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №, Баженовым С.В. представлен акт выполненных работ №234 от 28 октября 2016 года по диагностике ДВС (со снятием/установкой), проведенных в «Автосервисе на Партизанской 31» ИП Гребнева М.В.

Представленные доказательства согласуются с позицией Баженова С.В., участниками процесса не опровергнуты.

В 2017 году Баженов С.В. обратился в регистрирующие органы с заявлением на регистрацию транспортного средства на его имя, в чем ему было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

В настоящее время взыскателями по исполнительным производствам договор купли-продажи автомобиля не оспорен, сделки по признакам притворности, мнимости или иным основаниям недействительными не признаны.

Таким образом, совокупность установленных судом обстоятельств дела, а также совокупность доказательств, имеющихся в нем, позволяет сделать вывод о том, что с 02 октября 2015 года Баженову С.В. по договору купли-продажи передан автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2000 года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №, обязательства между сторонами по данному договору исполнены в полном объеме, истец фактически с этого времени являлся собственником указанного транспортного средства.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Как следует из материалов дела, в отношении автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, 2000 года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №, наложены запреты на совершение регистрационных: от 18 августа 2020 года, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 13579/20/29024-ИП от 04 октября 2019 года; от 20 июля 2020 года, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 13437/20/29024-ИП от 21 марта 2019 года; от 17 апреля 2020 года, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 83783/19/29022-ИП от 05 августа 2019 года; от 06 декабря 2018 года, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 58868/18/29022-ИП от 17 сентября 2018 года; от 18 мая 2018 года, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 18762/18/29022-ИП от 19 марта 2018 года; от 22 марта 2020 года, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 13444/20/29024-ИП от 15 января 2020 года; от 18 января 2020 года, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 68708/19/29024-ИП от 26 ноября 2019 года; от 18 января 2020 года, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 68710/19/29024-ИП от 26 ноября 2019 года; от 12 ноября 2018 года, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 45261/18/29024-ИП от 09 ноября 2018 года; от 17 января 2019 года, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в рамках исполнительного производства № 64640/18/47021-ИП от 15 августа 2018 года; от 08 ноября 2018 года, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в рамках исполнительного производства № 82350/18/47021-ИП от 26 октября 2018 года; от 25 августа 2017 года, вынесенный судьей Исакогорского районного суда г.Архангельска Бузиной Т.Ю. №3/6-142/2017; от 17 января 2019 года, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в рамках исполнительного производства №64640/18/47021-ИП от 15 августа 2018 года.

Так как судебными приставами-исполнителями вынесены постановления о запрете регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства уже после перехода прав собственности спорного автомобиля Баженову С.В., то оснований для принятия указанных мер в отношении автомобиля, уже принадлежащего Баженову С.В., не имелось.

Права истца как собственника транспортного средства нарушены наличием запретов на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автотранспортного средства, в связи с чем исковые требования Баженова С.В. в данной части подлежат удовлетворению.

Постановлением судьи Искогорского районного суда г.Архангельска Бузиной Т.Ю. от 10 августа 2017 года №№3/6-142/2017 в рамках уголовного дела в отношении Гущина Д.В. наложен арест на принадлежащее Гущину Д.В. на праве собственности имущество, в том числе - автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2000 года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №.

Согласно с.1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество подозреваемого допускается лишь в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

С учетом действующего законодательства отмена данной обеспечительной меры подлежит разрешению в ином порядке по нормам уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем у суда не имеется оснований для удовлетворения иска в данной части.

У суда также отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Баженова С.В. к отделению судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, поскольку истец не поддержал исковые требования к данному ответчику. В указанной части в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

С учетом изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Баженова С.В. к Гущину Д.В., отделению судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Межрайонному отделу по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по Октябрьскому округу г. Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по Исакогорскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Всеволожскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий удовлетворить частично.

Освободить автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN №, 2000 года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №, от запретов на совершение регистрационных действий: от 18 августа 2020 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 13579/20/29024-ИП от 04 октября 2019 года; от 20 июля 2020 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 13437/20/29024-ИП от 21 марта 2019 года; от 17 апреля 2020 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 83783/19/29022-ИП от 05 августа 2019 года; от 06 декабря 2018 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 58868/18/29022-ИП от 17 сентября 2018 года; от 18 мая 2018 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 18762/18/29022-ИП от 19 марта 2018 года; от 22 марта 2020 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 13444/20/29024-ИП от 15 января 2020 года; от 18 января 2020 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 68708/19/29024-ИП от 26 ноября 2019 года; от 18 января 2020 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 68710/19/29024-ИП от 26 ноября 2019 года; от 12 ноября 2018 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Исакогорскому округу г.Архангельска в рамках исполнительного производства № 45261/18/29024-ИП от 09 ноября 2018 года; от 17 января 2019 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в рамках исполнительного производства № 64640/18/47021-ИП от 15 августа 2018 года; от 08 ноября 2018 года, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в рамках исполнительного производства № 82350/18/47021-ИП от 26 октября 2018 года; наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области в рамках исполнительного производства №64640/18/47021-ИП от 15 августа 2018 года.

В удовлетворении исковых требований Баженова С.В. к отделению судебных приставов по Приморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о снятии запрета на совершение регистрационных действий, о снятии ареста на автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, 2000 года выпуска, кузов №, цвет серый, регистрационный знак №, наложенного постановлением судьи Искогорского районного суда г.Архангельска Бузиной Т.Ю. от 10 августа 2017 года №№3/6-142/2017 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий              О.А. Шитикова