Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2024 (2-5443/2023;) ~ М-4247/2023 от 12.12.2023

    №2-574/2024

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 февраля 2024 года                                                                          г. Астрахань

    Советский районный суд г. Астрахани в составе:

    председательствующего судьи    Шамухамедовой Е.В.

    при секретаре Садбековой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Столяровой <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л :

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Столяровой <ФИО>6. задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 277 752 рубля 17 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Как следует из материалов дела заявитель в судебное заседание не являлись дважды по неизвестной суду причине.

    Поскольку стороны не представили доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание, и они не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, то суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Столяровой <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд может отменить свое определение по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

    Судья                                                    Е.В.Шамухамедова