Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2023 ~ М-363/2023 от 14.03.2023

Дело 2-652/2023

УИД: 42RS0037-01-2023-000673-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Юргинский городской суд Кемеровской области

    в составе

    председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

    с участием:

    истца Олейниковой Н.Г.,

    представителя ответчика Шарабарина В.Л.,

    ст. помощника прокурора Барабановой О.В.,

    11 мая 2023 года

        рассмотрев в г. Юрга Кемеровской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Н.Г.А.Г. к Комарову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова Н.Г. обратилась в суд с иском к Комарову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ***, и его выселении из указанного жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.03.2013.

В указанном доме с 05.07.2001 зарегистрирован брат истца Комаров А.Г., который в настоящее время фактически в доме не проживает.

На неоднократные просьбы истца, сняться с регистрационного учета, ответчик отвечает отказом, вследствие чего истец вынуждена обратиться в суд, поскольку совместно они не проживают, общего хозяйства не ведут, т.е. фактически между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились. Соглашения, сохраняющее право пользования жилым помещением за ответчиком, между ними нет.

Просит суд, признать Комарова А.Г., *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и выселить его из указанного жилого дома.

В судебном заседании истец Олейникова Н.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Поскольку ответчик фактически не проживает по вышеуказанному адресу, а фактический адрес его проживания неизвестен, определением суда от 19.04.2023 ему был назначен адвокат.

Представитель ответчиков – адвокат Шарабарин В.Л., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Судом постановлено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение ст. помощника прокурора Барабановой О.В., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований, на основании ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30-31, 35 Жилищного кодекса РФ исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что Олейниковой Н.Г. принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: ***, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 06.03.2013.

Из справки копии домовой книги и адресной справки следует, что в спорном жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу значится зарегистрированным ответчик Комаров А.Г., который приходится истцу родным братом. При этом был вселен предыдущим собственником жилого дома 05.07.2001.

Доказательств наличия между истцом, как собственником жилого помещения и ответчиком соглашения о сохранении за последним права пользования спорным жилым помещением, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, неоднократно высказываемой им в своих решениях, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, сам по себе факт регистрации по месту жительства в жилом помещении не является основанием возникновения или сохранения права пользования им.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст. 288 ГК РФ).

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (ст. 288 ГК РФ).

В силу п. п. 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

По правилам части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, по общему правилу, закрепленному в ГК РФ и ЖК РФ, при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения либо прекращении права собственности, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик, сохраняя формально регистрацию по месту жительства в указанном жилом доме, в нем не проживает, в расходах по его содержанию не участвует, вселиться не пытается.

Таким образом, спорный жилой дом не является местом фактического жительства ответчика, право пользования указанным жилым помещением ответчика прекращено, в связи с добровольным выездом из спорного жилого помещения, а также отсутствия сведений о том, что он является членом семьи собственника жилого помещения Олейниковой Н.Г.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей К.В.Н. и П.В.А.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекращено.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника, на основании решения суда.

Поскольку ответчик фактически не проживает в спорном жилом доме, его вещи в указанном доме отсутствуют, то отсутствуют правовые основания для его выселения без предоставления другого жилого помещения.

Судебное решение о признании гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ее с регистрационного учета по месту жительства, какого-либо дополнительного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Таким образом, иск удовлетворен частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Иск Олейниковой Н.Г. (СНИЛС ***) к Комарову А.Г. (паспорт серия *** ***, выдан *** ***) о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении удовлетворить частично.

Признать Комарова А.Г., *** года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий:             - подпись -              А.Н. Корытников

Мотивированное решение суда составлено 18.05.2023.