Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1381/2020 ~ М-345/2020 от 06.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года                          гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе: председательствующего судьи Бурдейной О.В.

при секретаре Ефименко А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг сумму в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата согласован ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплаты не произвел. По этим основаниям истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 4 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что у него имелась возможность предоставить ответчику заем на сумму 4 000 000 рублей. Устно стороны согласовали условие о выплате процентов по договору в размере 100 000 рублей в год. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в счет уплаты процентов переданы денежные средства по 100 000 рублей, всего проценты возвращены в размере 200 000 рублей. Государственная пошлина за подачу иска в суд оплачена ответчиком за счет им переданных на это денежных средств.

Ответчик в судебном заседании требования иска признал. Пояснил, что ранее он работал с супругой истца. В разговоре с истцом о желании увеличить оборот его компании и отказах в предоставлении банками кредитов, истец предложил ему заем на сумму 4 000 000 рублей сроком на 2 года, с условием возврата единым платежом и уплатой процентов один раз в год в сумме 100 000 рублей. Всего он оплатил проценты двумя платежами в общей сумме 200 000 рублей. Денежные средства по договору ему были переданы наличными. Одним платежом возвратить сумму долга он не может. Государственную пошлину он оплатил за счет средств истца по просьбе последнего. Иных судебных споров и исполнительных производств, помимо представленных сведений сайта УФССП России, не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 4 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются оригиналом расписки и не оспаривались ответчиком.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Собственноручная подпись ответчика в указанной расписке свидетельствует о получении денежной суммы.

До настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Расписка, представленная истцом, имеет все признаки договора займа, поскольку в ней отражен предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и безденежности такового не представлено, следовательно, сумма займа в размере 4 000 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 сумму основного долга по договору займа в размере 4 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: