Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-47/2022 от 18.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижневартовск                                          19 января 2022 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Рощина Г.В.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «Ламор-Югра» ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № 18810186211203822169 от 03.12.2021, которым ООО «Ламор-Югра» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

    В Нижневартовский районный суд поступила жалоба защитника ООО «Ламор-Югра» ФИО2 на вышеуказанное постановление.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение данной жалобы неподсудно судье Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по следующим мотивам и основаниям.

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Исходя из оспариваемого постановления, местом инкриминированного ООО «Ламор-Югра» правонарушения является 210 километр + 700 метров автодороги Сургут – Нижневартовск.

Согласно поступившему в Нижневартовский районный суд ответу ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», указанный участок относится к территории обслуживания УМВД России по городу Нижневартовску.

Следовательно, рассмотрение жалобы защитника ООО «Ламор-Югра» ФИО2 подсудно Нижневартовскому городскому суду ХМАО-Югры.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Ламор-Югра» ФИО2 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре № 18810186211203822169 от 03.12.2021 со всеми материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

    Судья:                                

                                                                                                     Г.В. Рощина