Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-577/2023 от 05.04.2023

№13-577/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре Балдановой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Манзуровой ФИО5 о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Манзурова В.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ, о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника Цыденова М.Р.

Требование о прекращении исполнительного производства обоснованно смертью должника.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, в силу ч. 1 ст. 440 ГПК РФ их неявка не является препятствием к разрешению заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 61264,26 руб., кредитных расходов в размере 1018,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство в отношении вышеуказанного должника.

Согласно записи акта о смерти ... Цыденов М.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью 1 ст. 37 ГПК установлено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

Таким образом, поскольку Цыденов М.Р. не являлся субъектом установленных судебным приказом правоотношений на дату его вынесения, права и обязанности должника не могут перейти к другому лицу в порядке правопреемства.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по РБ Манзуровой В.С. подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по РБ Манзуровой ФИО7 о прекращении исполнительного производства №...-ИП удовлетворить.

Прекратить исполнительно производство ...-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа ..., вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ, о взыскании с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 61264,26 руб., кредитных расходов в размере 1018,97 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течении 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Л.Н. Помишина