Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-162/2023 от 21.07.2023

51RS0003-01-2023-002624-23

Дело № 12-162/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                                                  город Мурманск

Судья Ленинского районного суда города Мурманска, Мацуева Ю.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на решение от ДД.ММ.ГГГГ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила жалоба ФИО2 на решение от ДД.ММ.ГГГГ на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступили истребованные материалы по факту дорожно-транспортного происшествия.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, прихожу к выводу о необходимости направить жалобу для рассмотрения по подведомственности.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

Из оспариваемого определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что событие дорожно-транспортного происшествия имело место ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, что относится к территории Первомайского административного округа города Мурманска.

В представленных материалах отсутствуют сведения о том, что имело место проведение административного расследования.

Учитывая, что местом рассмотрения дела является Первомайский административный округ города Мурманска, на территорию которого распространялась юрисдикция должностного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску, жалоба подлежит направлению для рассмотрения в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                   определил:

░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░2, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░1

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░