Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2021 от 27.01.2021

Дело №1-81/2021

                ПРИГОВОР

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                             10 февраля 2021 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

при секретаре Антохине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Мичуринского транспортного прокурора Коровина Р.А.,      

подсудимого Полякова В.Н.,

защитника-адвоката     Ганина О.В., предоставившего удостоверение №704 и ордер №ф-119-356,

рассмотрев     материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:     

Полякова В.Н., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Поляков В.Н.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:             

20.10.2020 примерно в 15 часов 00 минут Поляков В.Н. с целью хищения железнодорожных изделий, незаконно проник на территорию производственного участка Тамбов Пассажирского вагонного депо Воронеж-структурного подразделения Приволжского филиала АО «ФПК», железнодорожной станции Тамбов Юго-Восточной железной дороги, расположенной по адресу: , предназначенную для постоянного и временного хранения материальных ценностей, тем самым являющуюся иным хранилищем, охраняемую сотрудниками ООО ЧОО «Центурион». Понимая, что данная территория находится под охраной, Поляков В.Н. находясь в 70 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: , убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя с прямым умыслом, руководствуясь корыстным мотивом и целью, направленной на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в пользу, с причинением собственнику имущественного ущерба, тайно похитил складированное на металлическом стеллаже, расположенном у здания ПТО (пункт технического обслуживания) на территории производственного участка Тамбов, железнодорожное изделие, а именно: гидравлический гаситель колебаний тележки пассажирского вагона, бывший в употреблении, со степенью износа 50% годный для повторной эксплуатации, стоимостью 4806 рублей 16 копеек, который хранился там, как неснижаемый запас и состоящий на балансе производственного участка Тамбов Пассажирского вагонного депо Воронеж - структурного подразделения Приволжского филиала АО «ФПК». Похищенное железнодорожное изделие Поляков В.Н. вынес с территории производственного участка Тамбов на расстояние 150 метров, где спрятал его в кустах, находящихся в 180 метрах от и хранил до , в связи с чем имел реальную возможность распорядится похищенным.

в 16 часов 10 минут Поляков В.Н., реализуя свой преступный умысел, пришел к месту хранения похищенного им железнодорожного изделия, где взял гидравлический гаситель колебаний тележки пассажирского вагона, закрепил его на багажнике своего велосипеда и направился с целью его сдачи в пункт приема лома черных металлов. в 16 часов 20 минут на основании постановления от о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» сотрудниками ОУР Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в хищение ж.д. изделий и деталей вагона, возле ворот пункта приема лома черных металлов, расположенного по адресу: , был задержан Поляков В.Н. с похищенным гидравлическим гасителем колебаний тележки пассажирского вагона.

Таким образом, своими действиями Поляков В.Н. причинил ущерб производственному участку Тамбов Пассажирского вагонного депо Воронеж - структурного подразделения Приволжского филиала АО «ФПК» в сумме 4806 рублей 16 копеек.

           Подсудимый Поляков В.Н. подтвердил в суде, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего Н., в своем письменном ходатайстве, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Полякова В.Н. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

         Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

По месту жительства подсудимый Поляков В.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д.115), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.121).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказание у подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает невозможным назначить Полякову В.Н. наказание более мягкое, чем лишение свободы.

При назначении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не назначая дополнительного наказания в виде ограничения свободы, в виду его нецелесообразности.

Вместе с тем к наказанию, назначенному Полякову В.Н. суд считает возможным применить ст.73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложив на Полякова В.Н. на основании ч.5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не считает возможным в силу ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Полякова В.Н. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

          Руководствуясь ст.ст.306-309, 316 УПК РФ, суд

                                                      ПРИГОВОРИЛ:

Признать Полякова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (года) лишения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Полякова В.Н. обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Полякова В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: гидравлический гаситель колебаний тележки вагона - оставить по принадлежности собственнику имущества - производственному участку Тамбов пассажирского вагонного депо Воронеж - структурного подразделения Приволжского филиала АО «ФПК».

Вещественное доказательство: велосипед торговой марки «StelsNavigator» - оставить по принадлежности Полякову В.Н.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Поляков В.Н. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Поляков В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -                                                 Ю.В. Усачева