Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5647/2023 ~ М-3019/2023 от 26.04.2023

                                                                                                                                                                                                                                                                      Дело 2-5647/2023

66RS0001-01-2023-003389-78

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Свияцкому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и Свияцкий С.А. заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365 % годовых. Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику сумму займа в размере 28 000 руб. Погашение задолженности по договору займа ответчик должен был произвести согласно условиям договора. Вместе с тем, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 62 760 руб., в том числе, сумма основного долга – 28 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 400 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 964 руб. 06 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 395 руб. 94 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д. 3-4).

В судебное заседание ответчик Свияцкий С.А. не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна (л.д. 29, 34-35).

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займер» и Свияцкий С.А. заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 365 % годовых (л.д. 11-14).

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа в размере 28 000 руб. в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 8).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 8 400 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по договору потребительского займа не исполняет.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как следует из расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 64 842 руб. 80 коп., в том числе, сумма основного долга – 28 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 400 руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 964 руб. 06 коп., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 395руб. 95 коп. (л.д. 5).

Согласно требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в ред. от 03.04.2020) сумма начисленных процентов и неустойки не должна превышать 42 000 руб. (28 800 руб. (сумма предоставленного займа) х 1,5).

При таких обстоятельствах, учитывая факт заключения договора потребительского займа, факт предоставления ответчику суммы займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, а также вышеуказанные положения Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 28 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 364 руб. 06 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 руб. 94 коп. Расчет задолженности судом проверен, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, такого ходатайства ответчиком не заявлено, доказательства несоразмерности размера взысканной судом неустойки последствиям нарушения обязательств материалы дела не содержат.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 руб. 80 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «Займер» (ОГРН №) к Свияцкому Сергею Александровичу (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить.

Взыскать со Свияцкого Сергея Александровича в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 28 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 364 руб. 06 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 395 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: