Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-415/2023 от 17.04.2023

Дело №1-415/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    15 мая 2023 года                                                                                          город Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

        с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Тарараевой В.В., представителя потерпевшего Степанова И.А.,

        подсудимого Макарова М.А., защитника-адвоката Мубаракзянова А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Макарова М. А. <...>, ранее судимого:

- 14.02.2019 мировым судьей судебного участка №2 г.Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей;

- 14.03.2019 Баксанским районным судом КБР по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Баксанского районного суда от 11.08.2020 условное осуждение отменено, Макаров М.А. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 10.12.2021 Макаров М.А. переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, освобожден 19.01.2022 по отбытии наказания;

- 02.08.2019 мировым судьей судебного участка №1 г.Пятогирска Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14.02.2019 назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, постановлением Баксанского районного суда КБР от 26.07.2021 наказание заменено на 100 часов обязательных работ, наказание отбыто 25.02.2022;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Макаров М.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26 января 2023 года в период времени с 21 часов 15 минут по 21 часов 16 минут, Макаров М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного на втором этаже ТЦ «Выходной», по адресу: Московская область, г. Люберцы, Октябрьский пр-т, д. 112, предварительно убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа магазина, следующий товар:

- ноутбук AORUS 15 ХE4 (QHD/IPS/165Hz) i7 12700H/16384/SSD 1Tb/NV RTX3070Ti/DOS/Black, закупочной стоимостью 108 275 рублей 00 копеек, после чего Макаров М.А. с места совершения преступления попытался скрыться, для этого минуя кассовую зону, не оплачивая похищенный товар на кассах магазина, вышел с похищенным товаром из помещения магазина.

В этот момент преступные действия Макарова М.А. были замечены сотрудницей магазина Фистуновой Д.Е., которая выбежала из магазина и, увидев Макарова М.А., потребовала от последнего прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, при этом, Макаров М.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, и носят открытый характер, с целью удержания похищенного имущества перешел на бег и попытался с похищенным скрыться, тем самым попытался открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», однако был задержан сотрудником охраны ТЦ «Выходной» Головачом А., в связи с чем преступный умысел Макарова М.А. не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Своими действиями Макаров М.А. мог причинить ООО «ДНС Ритейл» незначительный имущественный ущерб в размере 108 275 рублей 00 копеек.

Подсудимый Макаров М.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Макаров М.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Макаров М.А. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник.

        Представитель потерпевшего ООО «ДНС-Ритейл» – Степанов И.А. – не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Макарова М.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Макарову М.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Макарова М.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

    Макаров М.А. <...>.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отца пенсионного возраста, беременной сожительницы, с которой ведет совместное хозяйство.

    Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку Макаров М.А. не сообщил значимой для раскрытия преступления информации, которая до того не была известна органам предварительного расследования.

    Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку преступление совершено в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Баксанского районного суда КБР от 14.03.2019 за совершение преступления средней тяжести, что образует, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Макарова М.А., который совершил преступление, направленное против собственности, в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Баксанского районного суда КБР от 14.03.2019, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, что ранее применяемые методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление Макарова М.А., при этом ранее ему отменялось условное осуждение в связи с нарушением порядка и условий отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы.

    Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, кроме того, суд назначает наказание по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В целях обеспечения возможности исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Макарову М.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката Мубаракзянова А.И. на предварительном следствии на основании постановления дознавателя и в суде.

    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст.131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

    Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Мубаракзянову А.И. следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 27.01.2023 ░░ 29.01.2023 ░ ░ 15.05.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░-░░░░░ «Netac» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.01.2023, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ AORUS 15 ░E4 (QHD/IPS/165Hz) i7 12700H/16384/SSD 1Tb/NV RTX3070Ti/DOS/Black, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░».

        ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

1-415/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Макаров Михаил Александрович
Другие
Мубаракзянов Антон Игоревич
Суд
Люберецкий городской суд Московской области
Судья
Бахтерева Валентина Михайловна
Дело на сайте суда
luberetzy--mo.sudrf.ru
17.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
17.04.2023Передача материалов дела судье
19.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Судебное заседание
15.05.2023Провозглашение приговора
23.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.11.2023Дело оформлено
27.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее