Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 19.01.2023

дело №1-34/23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Бавлы.          

    Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственных обвинителей помощников Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А., Ризванова А.Р., Мугтазирова К.И., заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Родионова А.В.,

подсудимых Титова И.Н., Митрофанова Д.Н.,

защитников адвоката Прохоровой А.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Лубашева А.О., представившего удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Шамсутдиновой О.М., Быковой Н.Н.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, законного представителя потерпевшего ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Титов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего слесарем в ОАО «<данные изъяты>» <адрес> Республики Татарстан, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Митрофанова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего слесарем ИП «Митрофанов Д.Н.» не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 150 УК РФ,

установил:

1.ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н., находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, вступил в преступный сговор с Митрофановым Д.Н., направленный на совершение <данные изъяты> хищения металлических изделий из помещения цеха по переработке мяса (мясокомбината) в <адрес> Республики Татарстан (кадастровый №), принадлежащего Потерпевший №1

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н. действуя в группе лиц по предварительному сговору, перелезли через бетонный забор и проникли на территорию цеха по переработке мяса (мясокомбината) в <адрес> Республики Татарстан (кадастровый №). Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н., действуя согласованно путем свободного доступа незаконно проникли в помещение цеха по переработке мяса (мясокомбината), расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений <данные изъяты> похитили из помещения цеха по переработке мяса (мясокомбината) лом черного металла категории 3А общим весом 320 килограммов, стоимостью за 1 килограмм лома черного металла категории 3А 25 рублей, общей стоимостью 8000 рублей. Далее, действуя согласовано, Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н. погрузили вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль ВАЗ 21063 с регистрационным знаком № которым управлял Митрофанов Д.Н., после чего скрылись с места происшествия и обратили похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Титова И.Н. и Митрофанова Д.Н. Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н., находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, вступил в преступный сговор с Митрофановым Д.Н., направленный на совершение <данные изъяты> хищения металлических изделий из помещения цеха по переработке мяса (мясокомбината) в <адрес> Республики Татарстан (кадастровый №), принадлежащего Потерпевший №1

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору перелезли через бетонный забор и проникли на территорию цеха по переработке мяса (мясокомбината) в <адрес> Республики Татарстан (кадастровый №). Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н., действуя согласованно, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение цеха по переработке мяса (мясокомбината), расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили из помещения цеха по переработке мяса (мясокомбината) лом черного металла категории 3А общим весом 400 килограммов, стоимостью за 1 килограмм лома черного металла категории 3А 25 рублей, общей стоимостью 10000 рублей. Далее, действуя согласовано, Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н. погрузили вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль ВАЗ 21063 с регистрационным знаком №, которым управлял Митрофанов Д.Н., после чего скрылись с места происшествия и обратили похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Титова И.Н. и Митрофанова Д.Н. Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

3. ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н., находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, вступил в преступный сговор с Митрофановым Д.Н., направленный на совершение <данные изъяты> хищения металлических изделий из помещения цеха по переработке мяса (мясокомбината) в <адрес> Республики Татарстан (кадастровый №), принадлежащего Потерпевший №1

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, перелезли через бетонный забор и проникли на территорию цеха по переработке мяса (мясокомбината) в <адрес> Республики Татарстан (кадастровый №). Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н., действуя согласованно, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение цеха по переработке мяса (мясокомбината), расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили из помещения цеха по переработке мяса (мясокомбината) лом черного металла категории 3А общим весом 400 килограммов, стоимостью за
1 килограмм лома черного металла категории 3А - 25 рублей, общей стоимостью 10000 рублей. Далее, действуя согласовано Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н. погрузили вышеуказанное похищенное имущество в автомобиль марки ВАЗ 21063 с регистрационным знаком №, которым управлял Митрофанов Д.Н., после чего скрылись с места происшествия и обратили похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Титова И.Н. и Митрофанова Д.Н. Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

4. ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н., находясь на территории <адрес> Республики Татарстан вступил в преступный сговор с Митрофановым Д.Н., направленный на совершение <данные изъяты> хищения металлических изделий из помещения цеха по переработке мяса (мясокомбината) в <адрес> Республики Татарстан (кадастровый №), принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Митрофанов Д.Н.,
являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, обещания денежного вознаграждения, вовлек несовершеннолетнего Потерпевший №2 к совершению <данные изъяты> хищения лома черного и цветного металлов из помещения цеха по переработке мяса (мясокомбината) в <адрес> Республики Татарстан. При этом Митрофанов Д.Н. ввел в заблуждение Потерпевший №2, сказав, что ему нужна помощь, чтобы перевезти металл и сообщил, что их действия якобы будут правомерными, то есть умолчал о совершении кражи. Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение, согласился на предложение Митрофанова Д.Н., полагая, что действует правомерно и не осознавая, что совершает кражу.

Титов И.Н., Митрофанов Д.Н. и Потерпевший №2 на автомобиле ВАЗ 21063 с регистрационным знаком № под управлением Митрофанова Д.Н. прибыли к помещению цеха по переработке мяса (мясокомбината) в <адрес> Республики Татарстан. Потерпевший №2 по просьбе Титова И.Н. и Митрофанова Д.Н. остался возле забора мясокомбината и в последующем должен был помочь загрузить похищенный металл в автомобиль.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н., действуя в группе лиц по предварительному сговору, перелезли через бетонный забор и проникли на территорию цеха по переработке мяса (мясокомбината) в <адрес> Республики Татарстан (кадастровый №). Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н., действуя согласованно, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение цеха по переработке мяса (мясокомбината), расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили из помещения цеха по переработке мяса (мясокомбината) лом черного металла категории 3А общим весом 270 килограммов, стоимостью за 1 килограмм лома черного металла категории 3А - 22 рубля, общей стоимостью 5940 рублей, лом цветных металлов: алюминия общим весом 5 килограммов 250 граммов, стоимостью за 1 килограмм алюминия 70 рублей, общей стоимостью 367 рублей 50 копеек, меди общим весом 2 килограмма 350 граммов, стоимостью за 1 килограмм меди 500 рублей, общей стоимостью 1175 рублей, латуни общим весом 4 килограмма 100 граммов, стоимостью за 1 килограмм латуни 270 рублей, общей стоимостью
1107 рублей. Действуя согласовано Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н. сложили вышеуказанное похищенное имущество около бетонного забора, а затем вместе с Потерпевший №2 погрузили похищенное имущество в автомобиль ВАЗ 21063 с регистрационным знаком №, которым управлял Митрофанов Д.Н., после чего скрылись с места происшествия и обратили похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Титова И.Н. и Митрофанова Д.Н., Потерпевший №1, был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8589 рублей 50 копеек.

5. ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Д.Н., находясь на территории <адрес> Республики Татарстан, вступил в преступный сговор с Титовым И.Н., направленный на совершение <данные изъяты> хищения металлических изделий из помещения цеха по переработке мяса (мясокомбината) в <адрес> Республики Татарстан (кадастровый №), принадлежащего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Митрофанов Д.Н., являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, находясь возле <адрес> Республики Татарстан, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, обещания денежного вознаграждения, вовлек несовершеннолетнего Потерпевший №2 к совершению преступления, то есть <данные изъяты> хищения лома черного и цветного металлов из помещения цеха по переработке мяса (мясокомбината) в <адрес> Республики Татарстан. При этом Митрофанов Д.Н. ввел в заблуждение Потерпевший №2, сказав, что ему нужна помощь, чтобы перевезти металл и сообщил, что их действия якобы будут правомерными, то есть умолчал о совершении кражи. Потерпевший №2, будучи введенный в заблуждение, согласился на предложение Митрофанова Д.Н., полагая, что действует правомерно и не осознавая, что совершает кражу. Митрофанов Д.Н., Титов И.Н. и Потерпевший №2 на автомобиле ВАЗ 21063 с регистрационным знаком № под управлением Митрофанова Д.Н. прибыли к помещению цеха по переработке мяса (мясокомбината) в <адрес> Республики Татарстан. Потерпевший №2 по просьбе Титова И.Н. и Митрофанова Д.Н. остался возле забора мясокомбината и в последующем должен был помочь загрузить похищенный последними металл в автомобиль.

В период с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н. действуя в группе лиц по предварительному сговору, перелезли через бетонный забор и проникли на территорию цеха по переработке мяса (мясокомбината) в <адрес> Республики Татарстан (кадастровый №). Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н., действуя согласованно, путем свободного доступа незаконно проникли в помещение цеха по переработке мяса (мясокомбината), расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, <данные изъяты> похитили из помещения цеха по переработке мяса (мясокомбината) лом черного металла категории 3А общим весом 270 килограмм стоимостью за 1 килограмм лома черного металла категории 3А - 22 рубля, общей стоимостью 5940 рублей, лом цветных металлов: алюминия общим весом 5 килограмм 250 граммов, стоимостью за 1 килограмм алюминия 70 рублей, общей стоимостью 367 рублей 50 копеек, меди общим весом 2 килограмма 350 граммов, стоимостью за 1 килограмм меди 500 рублей, общей стоимостью 1175 рублей, латуни общим весом 4 килограмма 100 граммов, стоимостью за 1 килограмм латуни 270 рублей, общей стоимостью 1107 рублей. Действуя согласовано, Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н. сложили вышеуказанное похищенное имущество около бетонного забора, а затем вместе с Потерпевший №2 погрузили похищенное имущество в автомобиль ВАЗ 21063 с регистрационным знаком №, которым управлял Митрофанов Д.Н., после чего скрылись с места происшествия и обратили похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший №2 не был осведомлен о преступных действиях Титова И.Н. и Митрофанова Д.Н., поскольку был введен в заблуждение Митрофановым Д.Н., который сообщил ему, что они якобы действуют правомерно, умолчал о совершении кражи и обещал денежное вознаграждение. В результате преступных действий Титова И.Н. и Митрофанова Д.Н., а также в результате действий Потерпевший №2, который оказывал им содействие, Потерпевший №1, был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8589 рублей 50 копеек.

Подсудимый Титов И.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Титова И.Н. данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время договорился с Митрофановым Д.Н. похитить металл из цеха по переработке мяса в <адрес>. С 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ с Митрофановым Д.Н. из цеха по переработке мяса собрали куски черного металла, разобранные элементы оборудования. Оборудование они не разбирали, целого оборудования не было. С помощью гаечных ключей они откручивали угольники, прикрепленные к полу. Собранные куски металла из металлических труб, угольников, прочие элементы оборудования, они выносили на улицу, складывали около забора и загружали в машину. ДД.ММ.ГГГГ они сдали металл на пункте приема металла общим весом 320 килограмм, на сумму 8000 рублей. Деньги поделили по 4000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н. с Митрофановым Д.Н. из цеха по переработке мяса в <адрес>, собрали куски черного металла, разобранные элементы оборудования. Оборудование они не разбирали, целого оборудования не было. С помощью гаечных ключей они откручивали угольники, которые были прикреплены к полу. Собранные куски металла в виде металлических труб, угольников, элементов оборудования они выносили на улицу и складывали их около забора. Затем они перекидывали куски металла через забор и загружали в машину. ДД.ММ.ГГГГ они сдали металл на пункте приема металл, общим весом 400 килограмм на сумму 10000 рублей, деньги поделили по 5000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н. с Митрофановым Д.Н. из цеха по переработке мяса в <адрес>, собрали куски черного металла, разобранные элементы оборудования. Оборудование они не разбирали, целого оборудования не было. Они с помощью гаечных ключей откручивали угольники, прикрепленные к полу. Собранные куски металла в виде кусков металлических труб, угольников, прочие разобранные элементы оборудования, они выносили на улицу, складывали около забора, затем загружали их в машину. ДД.ММ.ГГГГ Титов И.Н. и Митрофанов Д.Н. сдали металл на пункте приема металла общим весом 400 килограмм, на сумму 10000 рублей. Деньги поделили по 5000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Митрофанов Д.Н. на своем автомобиле ВАЗ 21063 подъехал к дому Титова И.Н. с Мустафиным Д.Г., после чего, они вместе направились к мясокомбинату в <адрес>. Оставив машину неподалеку от мясокомбината, они взяли с собой гаечные ключи направились к территории цеха. Потерпевший №2 сказали, чтобы ждал их около забора, принимал металл. Титов И.Н. с Митрофановым Д.Н. проникли на территорию цеха по переработке мяса, где они собрали куски черного металла, элементы оборудования. Оборудование они не разбирали, целого оборудования в цехе не было. С помощью гаечных ключей они откручивали угольники, прикрепленные к полу. Собранные куски металла в виде кусков из металлических труб, угольников, разобранные элементы оборудования, они выносили на улицу и складывали их около забора. Затем они перекидывали куски металла через забор, а Потерпевший №2 складывал их. Титову И.Н. на телефон позвонила мама, попросила, чтобы он пришел домой. Митрофанов Д.Н. и Потерпевший №2 отвезли Титова И.Н. домой. ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время от Митрофанова Д.Н. Титов И.Н. узнал, что Потерпевший №2 и Митрофанова Д.Н. задержали сотрудники полиции, когда они везли краденный металл. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.4-9, 12-15, 24-28).

Подсудимый Митрофанов Д.Н. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Митрофанова Д.Н. данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Митрофанов Д.Н. прибыл к дому Титова И.Н. и они проехали к территории мясокомбината и молокозавода в <адрес>. На расстоянии около 400 метров до мясокомбината и молокозавода они остановились, взяли с собой несколько гаечных ключей и направились к мясокомбинату. Болгарку, прочие режущие инструменты они не брали. Они проникли на территорию, прошли через входную дверь, которая была открыта и собрали куски черного металла, разобранные элементы оборудования. Оборудование они не разбирали, целого оборудования не было. С помощью гаечных ключей они откручивали угольники, которые были прикреплены к полу. К угольникам ничего не было закреплено. Собранные куски металла из металлических труб, угольников и прочие элементы оборудования, они выносили на улицу и складывали их около забора. Митрофанов Д.Н. и Титов И.Н. перекидывали куски металла через забор, относили к машине и загружали. Закончив кражу металла около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанов Д.Н. отвез Титова И.Н. домой и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов Митрофанов Д.Н. с Титовым И.Н. на его автомобиле поехали в <адрес> на пункт приема металла и сдали похищенный металл общим весом 320 килограмм на сумму 8000 рублей. Деньги Митрофанов Д.Н. с Титовым И.Н. поделили по 4000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Митрофанов Д.Н. заехал за Титовым И.Н. на своем автомобиле ВАЗ 21063 с государственными регистрационными знаками № и направились к мясокомбинату в <адрес>, оставили машину на расстоянии около 400 метров от мясокомбината. Взяв с собой гаечные ключи, они направились к территории цеха. С собой у них болгарки и режущих предметов не было. Проникнув на территорию цеха через забор, они прошли в цех, через открытую дверь. В цехе по переработке мяса они собирали куски черного металла, разобранные элементы оборудования. Оборудование они не разбирали, целого оборудования в цехе не было. С помощью гаечных ключей Митрофанов Д.Н. и Титов И.Н. откручивали угольники, прикрепленные к полу. Собранные куски металла из металлических труб, угольников, прочие разобранные элементы оборудования, они выносили на улицу и складывали у забора. Затем перекидывали куски металла через забор и загружали в машину. Закончили кражу около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, Митрофанов Д.Н. отвез Титова И.Н. домой и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов Митрофанов Д.Н. с Титовым И.Н. на своем автомобиле поехали в <адрес> на пункт приема металла, сдали похищенный металл общим весом 400 килограмм, на сумму 10000 рублей. Деньги Митрофанов Д.Н. с Титовым И.Н. поделили по 5000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Митрофанов Д.Н. заехал за Титовым И.Н. на своем автомобиле ВАЗ 21063 с государственными регистрационными знаками № и они направились к мясокомбинату в <адрес>, оставили машину на расстоянии около 400 метров от мясокомбината. Взяв с собой гаечные ключи, Митрофанов Д.Н. и Титов И.Н. направились к территории цеха. С собой у них болгарки и режущих предметов не было. Проникнув на территорию цеха через забор, они прошли в цех через открытую дверь. Зайдя в цех по переработке мяса, они собирали куски черного металла, разобранные элементы оборудования. Оборудование они не разбирали, целого оборудования в цехе не было. С помощью гаечных ключей они откручивали угольники, прикрепленные к полу. Собранные куски металла в виде кусков из металлических труб, угольников, прочие элементы оборудования, они выносили на улицу и складывали около забора. Затем они перекидывали куски металла через забор и загружали в машину. Закончив кражу около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Д.Н. отвез Титова И.Н. домой и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов Митрофанов Д.Н. с Титовым И.Н. на своем автомобиле поехали в <адрес> в пункт приема металла, сдали похищенный металл общим весом 400 килограмм на сумму 10000 рублей. Деньги Митрофанов Д.Н. с Титовым И.Н. поделили по 5000 рублей, которые он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на своем автомобиле ВАЗ 21063 с государственными регистрационными знаками № с Потерпевший №2, Митрофанов Д.Н. подъехал к дому Титова И.Н., взяли его с собой и направились к мясокомбинату. Они оставили машину на расстоянии около 400 метров от мясокомбината в <адрес>. Взяв с собой гаечные ключи, Митрофанов Д.Н. и Титов И.Н. направились к территории цеха. С собой у них болгарки и режущих предметов не было. Потерпевший №2 они сказали, чтобы он ждал около забора и принимал куски металла. Митрофанов Д.Н. с Титовым И.Н. проникли на территорию цеха через забор, прошли в цех, через открытую дверь. В цехе по переработке мяса Митрофанов Д.Н. и Титов И.Н. собирали куски черного металла, элементы оборудования. Оборудование они не разбирали, целое оборудование не выносили, целого оборудования в цехе не было. С помощью гаечных ключей они откручивали угольники, прикрепленные к полу. Собранные куски металла из металлических труб, угольников, прочие элементы оборудования они выносили на улицу и складывали около забора. Затем они перекидывали куски металла через забор, а Потерпевший №2 складывал их на другой стороне забора, чтобы погрузить их в машину. Титов И.Н. сказал, что ему нужно домой и попросил отвезти его. Около 22 часов Митрофанов Д.Н. с Потерпевший №2 отвезли Титова И.Н. домой, после чего вернулись обратно с Потерпевший №2 и погрузили металл в машину. Закончив кражу металла около 23 часов, Митрофанов Д.Н. оставил Потерпевший №2 дома и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ Митрофанов Д.Н. с Потерпевший №2 на автомобиле поехали в <адрес> в пункт приема металла. Не доезжая до <адрес>, автомобиль Митрофанова Д.Н. остановили сотрудники полиции, которым Митрофанов Д.Н., рассказал, что металл взяли с мясокомбината. Вину в том, что Митрофанов Д.Н. вовлек несовершеннолетнего Потерпевший №2 в совершение преступления признает, в содеянном раскаивается (т.2, л.д.41-46, 50-56, 66-68).

Вина подсудимых в совершении преступлений доказывается показаниями потерпевших, законного представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в 2010 году приобрел два цеха по переработки мяса и молока у ООО «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан. В 2016 году производство двух цехов по переработке мяса и молока приостановились в связи с тяжелым финансовым положением. На территории двух цехов по переработке мяса и молока осталось все оборудование, которое производило мясо и молоко в целостности и сохранности. Последний раз Потерпевший №1 был в цехе по переработке мяса в декабре 2021 года, все двери были закрыты и заперты на замки, оборудование в цехе по переработке мяса было целое. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили Потерпевший №1, что из цеха по переработке мяса украли имущество. Выехав в цех по переработке мяса, Потерпевший №1 обнаружил, что все имущество, в том числе оборудование для переработки мяса было похищено, распилено, узлы и агрегаты (двигатели) оборудования, холодильные и морозильные оборудования были распилены на части и похищены. Куски от оборудования, закрепленные в бетонный пол, остались. С суммой причиненного ему имущественного вреда в размере 8000 рублей, 10000 рублей, 10000 рублей, 8589 рублей 50 копеек Потерпевший №1 не согласен. Ущерб в размере 8000 рублей, 10000 рублей, 8589 рублей 50 копеек для Потерпевший №1 является не значительным.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Митрофанов Д.Н. приехал к нему домой в <адрес> и предложил помочь перевезти металл, обещал заплатить 1000-1500 рублей. Около 20 часов Потерпевший №2 вместе с Митрофановым Д.Н. на автомобиле последнего, направились в <адрес>. В <адрес> из дома они забрали Титова И.Н. и направились за территорию <адрес>, где было расположено два цеха - по переработке мяса и молока, огороженные бетонным забором, высотой около 2 метров. Доехав до цехов на расстоянии около 100 метров от забора они остановились, вышли из машины. Потерпевший №2 взял капот от автомобиля, который находился в салоне, на одном конце которого была привязана веревка, Титов И.Н. взял чемодан с инструментами и направились к забору. Режущих предметов и болгарки не было. Дойдя до забора, Митрофанов Д.Н. и Титов И.Н. сказали Потерпевший №2, чтобы он ждал их около забора, во внутрь не заходил, складывал металлолом. Потерпевший №2 согласился. Митрофанов Д.Н. и Титов И.Н. перелезли через забор с набором инструментов. Примерно через полчаса Титов И.Н. залез на забор, Митрофанов Д.Н. находился около забора с внутренней стороны. Титов И.Н. стал выкидывать в снег металлические предметы. Потерпевший №2 стал их собирать и складывать на капот. Предметы представляли из себя различные металлические части от оборудования, металлические куски. Целого оборудования не было. Около 22 часов Титова И.Н. сказал, что ему нужно домой, после чего они с Митрофановым Д.Н. отвезли его домой. Митрофанов И.Д. с Потерпевший №2 вернулись, погрузили металл и поехали в <адрес>, где Митрофанов И.Д. оставил его дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали сдавать металл, Митрофанов Д.Н. сказал ему, что договорился с хозяином цеха, откуда они выносили металл, говорил что ранее с Титовым И.Н. уже были там. О том, что участвовал в похищении металла, Потерпевший №2 узнал от сотрудников полиции, когда их задержали.

Законный представитель потерпевшего ФИО16 в судебном заседании показал, что об обстоятельствах совершения преступления ему не известно. Сотрудники полиции задержали Митрофанова И.Д. и ФИО9 на автомашине ВАЗ -2106 с металлоломом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия следует, что является начальником производственной площадки ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов Митрофанов Д.Н. с Титовым И.Н. на автомобиле ВАЗ 21063 с государственными регистрационными знаками № привезли в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, лом черного металла категории А3, куски металлических труб, угольников, прочих фрагментов от оборудования размером не более 1 метра. Целого оборудования не было. Вес металла составлял 320 кг. Свидетель №1 заплатил Митрофанову Д.Н. 8000 рублей, составил приемосдаточный акт.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов Митрофанов Д.Н. с Титовым И.Н. на автомобиле ВАЗ 21063 с государственными регистрационными знаками № привезли в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, лом черного металла категории А3 в виде кусков металлических труб, угольников, прочих фрагментов от оборудования размером не более 1 метра. Целого оборудования не было. Вес металла составлял 400 кг. Свидетель №1 заплатил Митрофанову Д.Н. 10000 рублей, составил приемосдаточный акт.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов Митрофанов Д.Н. с Титовым И.Н. на автомобиле ВАЗ 21063 с государственными регистрационными знаками № привезли в пункт приема металла ООО «<данные изъяты>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, лом черного металла категории А3 в виде кусков металлических труб, угольников, прочих фрагментов от оборудования, размером не более 1 метра. Целого оборудования не было. Вес металла составлял 400 кг. Свидетель №1 заплатил Митрофанову Д.Н. 10000 рублей, составил приемосдаточный акт. Цена одного килограмма лома черного металла составляла 25 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на производственную площадку приехали сотрудники полиции, произвели взвешивание черного лома. Общий вес металлолома составил 244 кг 400 гр на сумму 5376 рублей 80 копеек, стоимость за 1 кг – 22 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.183-185, 186-188).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен цех по переработке мяса расположенный в промышленной зоне <адрес> Республики Татарстан, имеющий ограждение из железобетонных плит. С передней части имеются въездные ворота, которые на момент осмотра закрыты. Территория покрыта снегом, на котором имеются дорожки со следами обуви. С левого торца здания имеется открытая дверь. С задней стороны здания имеется открытая входная дверь. В помещениях здания имеется частично разобранное оборудование, металлические объекты, обрезки металла (л.д.63-78).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что цех по переработке мяса в <адрес> Республики Татарстан принадлежит на праве собственности Потерпевший №1 (т.1, л.д.79).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности перед зданием отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан в <адрес> осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, в задней части салона и в багажном отделении которого обнаружены фрагменты металла и лом металла (л.д.86-88).

Из приемосдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Митрофанов Д.Н. сдал в ООО «<данные изъяты>» лом черного металла категории А3 общим весом 320 кг стоимостью 8000 рублей (т.1, л.д.59).

Из приемосдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Митрофанов Д.Н. сдал в ООО «<данные изъяты>» лом черного металла категории А3 общим весом 400 кг стоимостью 10000 рублей (т.1, л.д.60).

Из приемосдаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Митрофанов Д.Н. сдал в ООО «<данные изъяты>» лом черного металла категории А3 общим весом 400 кг стоимостью 10000 рублей (т.1, л.д.61).

Из справок ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 кг лома черного металла категории А3 с 15 по ДД.ММ.ГГГГ составляла 25 рублей, с 05 по ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 кг лома черного металла категории А3 составляла 22 рубля, на 5-ДД.ММ.ГГГГ стоимость меди составляет 500 рублей за 1 кг, стоимость алюминия составляет 70 рублей за 1 кг, стоимость латуни составляет 270 рублей за 1 кг (т.1, л.д.119,121).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрена автомашина ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № в салоне которой обнаружены алюминиевые патрубки, алюминиевая решетка, 4 алюминиевые пластины, металлические патрубки, угольные арматуры, медные проволоки, металлические пластины, аккумуляторная болгарка, режущий диск от болгарки, краскопульт. В багажнике автомобиля обнаружены металлические патрубки, угольные арматуры, металлические пластины, металлические конструкции, круглый предмет из нержавеющей стали, металлические решетки, металлическая задвижка. На некоторых предметах имеются следы резки. На предметах из нержавеющей стали имеются следы резки от сварки (т.1, л.д.95-101).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем осмотрена автомашина ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, в багажнике и салоне которой обнаружены и изъяты металлические предметы из алюминия весом 5 кг 250 гр, медные провода весом 2 кг 350 гр, предметы из латуни весом 4 кг 100 гр, предметы из лома черного металла весом 270 кг (т.1, л.д.109-116).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина Титова И.Н. и Митрофанова Д.Н. в совершении преступлений является установленной, что подтверждается показаниями потерпевших, законного представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимых, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших, законного представителя потерпевшего, свидетеля, подсудимых и ставить под сомнение другие доказательства.                                Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания Титова И.Н. и Митрофанова Д.Н. виновными в совершении преступлений. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они добыты в рамках уголовного дела, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают Титова И.Н. и Митрофанова Д.Н. в совершении инкриминируемых им деяний.         

Ходатайство подсудимого Митрофанова Д.Н. и его защитника адвоката Лубашева А.О. о прекращении уголовного дела по части 1 статьи 150 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное частью 1 статьи 150 УК РФ направлено против семьи и несовершеннолетних, непосредственным объектом которого является нормальное физическое и нравственное воспитание и развитие несовершеннолетних. В соответствии с Федеральным законом №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) целями государственной политики является содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, так и защита от факторов, негативно влияющих на их развитие. При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела в отношении Митрофанова Д.Н. за примирением с потерпевшим противоречит целям государственной политики.

Действия подсудимых Титова И.Н. и Митрофанова Д.Н. по эпизодам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, исключив из обвинения квалифицирующий признак предусмотренный пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ «с причинением значительного ущерба гражданину», о чем просил в своем выступлении в судебных прениях государственный обвинитель, поскольку в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что причиненный ему материальный ущерб в сумме 8000 рублей по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10000 рублей по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8589 рублей 50 копеек по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, не является для него значительным.         

Действия подсудимого Митрофанова Д.Н. по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по части 1 статьи 150 УК РФ вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, обмана и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности виновных, обстоятельства дела.

    По месту жительства подсудимый Титов И.Н. характеризуется положительно.

По месту жительства подсудимый Митрофанов Д.Н. характеризуется положительно.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Титова И.Н. признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии со статьёй 61 УК РФ суд установил и признаёт в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Митрофанова Д.Н. признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему Потерпевший №2, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В соответствии со статьей 64 УК РФ суд признаёт совокупность признанных смягчающими наказание подсудимого Митрофанова Д.Н. обстоятельств по части 1 статьи 150 УК РФ исключительными и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьи 150 УК РФ.

Оснований для применения правил статей 64 и 73 УК РФ при назначении подсудимым Титову И.Н. и Митрофанову Д.Н. наказания по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по четырем эпизодам суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни их семей, суд считает, что исправление подсудимых Титова И.Н. и Митрофанова Д.Н. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ, по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении подсудимого Митрофанова Д.Н. по части 1 статьи 150 УК РФ, с учётом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № по вступлении приговора суда в законную силу следует вернуть Митрофанову Д.Н., лом черного металла весом 270 кг, лом алюминия весом 5 кг 250 гр, лом меди весом 2 кг 350 гр, лом латуни весом 4 кг 100 гр следует вернуть Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд                                                                             приговорил:

признать Титова И.Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание:

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно,

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно,

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно,

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Титову И.Н. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Титову И.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Признать Митрофанова Д.Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, по части 1 статьи 150 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание:

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно,

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно,

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно,

по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно,

по части 1 статьи 150 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию Митрофанову Д.Н. назначить наказание в виде исправительных работ на срок 02 (два) года с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Митрофанову Д.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком № вернуть Митрофанову Д.Н., лом черного металла весом 270 кг, лом алюминия весом 5 кг 250 гр, лом меди весом 2 кг 350 гр, лом латуни весом 4 кг 100 гр вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

Приговор вступил в законную силу: 28.07.2023 г.

.