Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2226/2022 ~ М-2157/2022 от 20.09.2022

Дело № 2-2226/2022

91RS0009-01-2022-003282-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи        Лобановой Г. Б.,

при секретаре судебного заседания    Харькавой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Милослова Андрея Владимировича к ГУП РК «Крымэнерго» третье лицо Евпаторийский РЭС Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец Милослов А.В., обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточненным исковым заявлением к ответчику ГУП Республики Крым «Крымэнерго» третье лицо Евпаторийский РЭС Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. В обоснование, заявленных исковых требований, указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ГУП РК «Крымэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя для обеспечения энергоснабжением и Технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на территории Штормовского сельского совета западне пгт Мирный на расстояние 0,7-1,1 км от за воды Чёрного моря и 100-300 метров восточнее уреза воды озера Донузлав, из земель запаса сельскохозяйственного назначения за границами населённых пунктов на территории Штормовского сельского совета <адрес> в обслуживающем кооперативе «Садовод-2007 (садоводческий)", участок Кадастровый . Согласно договора ГУП РК «Крымэнерго» обязан подключить к электроэнергии в сроки в соответствии с п. 6.3 Договора, не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра, очного в пункте 6.2, установленного пунктом 5 настоящего договора (6 месяцев) с момента заключения данного договора, осуществить фактическое присоединение энерго принимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём напряжения и мощности.

Технические условия с его стороны были выполнены Согласно п. договора 10,11,12 оплату в размере 550 рублей осуществил ДД.ММ.ГГГГ.

    Срок исполнения ГУП РК «Крымэнерго» своих обязательств истек, тем самым установлено нарушения срока для подключения. Истец неоднократно направлял обращение в ФАС, в Министерство топлива и энергетики Республики Крым, в ГУП РК «Крымэнерго». Однако в установленные сроки присоединение устройств к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» не осуществил. Таким образом ГУП РК «Крымэнерго» продолжает безосновательно уклоняться от выполнения своих обязательств по договору.

При нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому подключению условия договора предусмотрено начисление пени в 5 % от размера платы за технологическое подключение за каждый день просрочки (пункт 17 договора). Мероприятия по технологическому присоединению в рамках заключенного договора должны были быть осуществлены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнены ответчиком до настоящего времени. Расчет неустойки произведен за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28 день * 27,5 (5% от размера платы) = 770 рублей.

Имел место факт нарушения его прав как потребителя, нарушение ответчиком своих обязательств, повлекло для него нравственные страдания, которые он испытывал, пытаясь в судебном порядке добиться защиты своих прав и законных интересов, учитывая длительность периода неисполнения обязательств ответчиком. Взыскание компенсации за потерю времени исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание характер и объем причиненных нравственных страданий, просит компенсировать в размере 20 000 рублей.

Истец просит суд обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств- электроустановки для жилого дома Милослова А.В., расположенного по адресу <адрес>, на территории Штормовского сельского совета западне пгт. Мирный на расстояние 0,7-1,1 км от уреза воды Чёрного моря и 100-300 метров восточнее уреза воды озера Донузлав, из земель запаса сельскохозяйственного назначения за границами населённых пунктов на территории Штормовского сельского совета <адрес> в обслуживающем кооперативе "Садовод-2007 (садоводческий)", участок Кадастровый , осуществить фактическую подачу напряжения и мощности. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств произвести с учетом порядка и характеристик, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ Д-154-2022 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

    Взыскать с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 770 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец Милослов А.В., не прибыл в судебное заседание, извещен надлежащим образом. В уточненном исковом заявлении истец просит провести судебное заседание в его отсутствии.

Представитель ответчика ГУП РК «Крымэнерго» не прибыла в судебное заседание, извещена надлежащим образом. Суду направила возражения относительно исковых требований, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ, с целью разрешения возникшего между сторонами спора мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца по адресу: <адрес>, на территории Штормовского сельского совета, ОК «Садовник-2007» (садоводческий), участок , кадастровый , реализованы ГУП РК «Крымэнерго» в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, осуществлена фактическая подача напряжения. В связи с изложенным ГУП РК «Крымэнерго» просит прекратить производство по делу в части исковых требований по пункту 1 искового заявления.                         В части удовлетворения исковых требований по пункту 3 искового заявления о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» морального вреда в размере 20 000 руб. отказать.

Суд, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу, что исковые требования истца Милослов А.В., подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В ст. 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 2 ЖК РФ, органы государственной власти и органы местного самоуправления, в пределах своих полномочий, обязаны обеспечивать условия для осуществления гражданами права на жилище; в том числе, стимулируют жилищное строительство; обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях; потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется уплатить эти услуги.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии, со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать, предусмотренный договором, режим её потребления; обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Таким образом, до заключения договора энергоснабжения необходимо произвести присоединение находящегося у абонента энергопринимающего устройства.

Согласно п. 1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п. 2 Правил, недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , организации, владеющие на праве собственности или на ином, установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, являются сетевыми организациями.

Соответственно в силу п. 1 ст. 426 ГК РФ и п. 2 Правил, ответчик, является сетевой организацией, осуществляющей снабжение электрической энергией.

В соответствии с п. 6 Правил, предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. В соответствии с Правилами, на сетевую организацию возлагается обязанность по технологическому присоединению потребителей электрической энергии.

В соответствии с п. 104 Правил ТПр, наличие, заключённого договора заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно, подтверждается документом об оплате счёта, предусмотренного п. 103 настоящих Правил (счёта, выставляемого сетевой организацией, счёта для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение). Договор считается заключённым на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, со дня оплаты заявителем указанного счёта.

С учетом изложенного договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с выданными техническими условиями Д-154-22 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) между ГУП РК «Крымэнерго» и истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 условий типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и пункту 13 технических условий срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет шесть месяцев со дня заключения Договора, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Невыполнение условий договора в установленный срок связано с объективно независящими от ГУП РК «Крымэнерго» обстоятельствами.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003        № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Технологическое присоединение представляет собой комплекс технических мероприятий и юридических процедур, в совокупности обеспечивающих фактическое присоединение объектов заявителя (энергопринимающих устройств, энергетических установок, объектов электросетевого хозяйства) к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации. Мероприятия, выполняемые сторонами по Договору определены в технических условиях от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанными техническими условиями ГУП РК «Крымэнерго» для подключения энергопринимающих устройств истца должно выполнить необходимый объем мероприятий, установленный пунктом 10 технических условий, финансирование которых не предусмотрено инвестиционной программой Предприятия, утвержденной на дату подачи заявки на технологическое присоединение и заключения Договора, в том числе установку, строительство и выполнение следующих работ:

    монтаж прибора коммерческого учета с автоматическим выключателем;

    установить ТП-10/0,4 кВ, конструктивные особенности, количество, тип и мощность силовых трансформаторов которой необходимо определить проектом;

    проложить ЛЭП-0,4 кВ, тип марку и сечение которой определить проектом;

    определить проектом необходимость устройства контура заземления в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

С учетом изложенного для технологического присоединения необходимо заключение договоров подряда на проектные и/или изыскательские работы, строительно-монтажные работы, поставку оборудования, технический и авторский надзор в порядке и в сроки, определенные в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ - ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Сроки проведения конкурсных процедур и заключения всех необходимых договоров в названных документах суммарно превышают срок, предусмотренный для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, установленный пунктом 16 Правил ТПр.

Указанный срок также не соотносится со сроками, установленными Градостроительным кодексом и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий» для разработки и согласования проектной документации для строительства объектов электросетевого хозяйства сетевой организацией.

Согласно пункту 21 Договора стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания Договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ с целью разрешения возникшего между сторонами спора мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца по адресу: <адрес>, на территории Штормовского сельского совета, ОК «Садовник-2007» (садоводческий), участок , кадастровый , реализованы ГУП РК «Крымэнерго» в соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, осуществлена фактическая подача напряжения, что подтверждено актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время ответчиком исполнены, объект истца присоединён к электрическим сетям.

С учётом изложенного, требование истца об обязании ответчика ГУП Республики «Крымэнерго» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с техническим условиями от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении являются обоснованными удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

             В соответствии с ч. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

              Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

              В пунктах 31 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7                            «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

                 Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

При нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому подключению условия договора предусмотрено начисление пени в 5 % от размера платы за технологическое подключение за каждый день просрочки (пункт 17 договора). Мероприятия по технологическому присоединению в рамках заключенного договора должны были быть осуществлены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако не выполнены ответчиком до настоящего времени. Расчет неустойки произведен за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 28 день * 27,5 (5% от размера платы) = 770 рублей.

Расчет истца проверен судом, и признан верным.

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 700 рублей.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии, с ч. 1 и 2 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При, определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии, с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

Доказательств, причинения истцу морального вреда, истцом суду не представлено. Таким образом, оснований, для удовлетворения исковых требований о компенсации причинённого морального вреда в размере 20 000 рублей не имеется, так как его причинение истцом суду не доказано.

       В соответствии, со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» был освобождён от уплаты госпошлины при подаче иска.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 400 рублей.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 770 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░                                     ░. ░ ░░░░░░░░

          ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2-2226/2022 ~ М-2157/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Милослов Андрей Владимирович
Ответчики
Сетевая организация ГУП РК "Крымэнерго"
Другие
Евпаторийский РЭС ГУП РК "КрымЭнерго"
Суд
Евпаторийский городской суд Республики Крым
Судья
Лобанова Галина Борисовна
Дело на сайте суда
evpatoriya--krm.sudrf.ru
20.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2022Передача материалов судье
23.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2023Дело оформлено
12.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее