Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-58/2024 от 03.04.2024

Дело № 13-58/2024 (2-555/2014)

УИД:29RS0004-01-2014-000574-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

п. Березник                             05 апреля 2024 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., рассмотрев заявление Романовой А.В. об исправлении описки в решении Виноградовского районного суда Архангельской области от 17 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-555/2014 о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца,

установил:

Романова А.В. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении Виноградовского районного суда Архангельской области от 17 октября 2014 года по иску Романовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Р.Т.А. и Р.А.А., к Е.С.В. о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца, указав в обоснование, что в четвертом абзаце резолютивной части решения указана неверная дата достижения восемнадцатилетнего возраста Р.Т.А. «ДД.ММ.ГГГГ» вместо правильной – ДД.ММ.ГГГГ. Просит исправить указанную описку.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании части 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопрос об исправлении описки рассмотрен без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судом установлено, что 17 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-555/2014 Виноградовским районным судом Архангельской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований Романовой А.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Р.Т.А. и Р.А.А. к Е.С.В. о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца.Судом установлено, что в четвертом абзаце резолютивной части указанного решения дата достижения Р.Т.А. восемнадцатилетнего возраста указана «ДД.ММ.ГГГГ», тогда как согласно представленным заявителем документам Р.Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть восемнадцатилетнего возраста достигнет ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в резолютивной части решения от 17 октября 2014 года судом была допущена описка в указании даты достижения восемнадцатилетнего возраста Р.Т.А., не затрагивающая существа принятого судом решения, необходимо внести в четвертый абзац резолютивной части решения соответствующие исправления, указав дату достижения Р.Т.А. восемнадцатилетнего возраста ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

определил:

Внести исправления в резолютивную часть решения Виноградовского районного суда Архангельской области от 17 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-555/2014 по иску Романовой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Р.Т.А. и Р.А.А., к Е.С.В. о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца.

В абзаце четвертом резолютивной части решения от 17 октября 2014 года по гражданскому делу № 2-555/2014 вместо слов «…и до достижения ею восемнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,…» считать правильными слова «…и до достижения ею восемнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ,…».

В остальной части решение оставить без исправления.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Мой