Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 (1-263/2022;) от 29.11.2022

                                   П Р И Г О В О Р

                                        именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года                      село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

подсудимого Сейтжанова Д.К.,

защитника - адвоката Турагалиевой Д.А., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение № 1426,

при секретаре судебного заседания Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сейтжанова Джамбула Каламовича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, определенного места жительства не имеющего, временно проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Сейтжанов Д.К. группой лиц и по предварительному сговору с другим лицом производил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов в районе <адрес> при следующих обстоятельствах.

15 октября 2022 года в период с 1 часа 20 минут до 1 часа 47 минут Сейтжанов Д.К. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предварительно договорившись между собой о незаконной добыче водных биологических ресурсов, на водной акватории реки Бахтемир в 200 метрах северо-западнее с. Ниновка (географические координаты 45.863397, 47.643890), незаконно, в нарушение ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 29, п. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 № 453, на неустановленном самоходном транспортном плавающем средстве плавной капроновой сетью длиной 90 метров ячеей 40 мм, являющейся запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, умышленно, совместно производили добычу и вылов водных биологических ресурсов.

При этом согласно предварительной договоренности с соучастником Сейтжанов Д.К., находясь в лодке, выметал в воду реки плавную капроновую сеть длиной 90 метров ячеей 40 мм, а другое лицо, согласно отведенной ему роли, управляло самоходным транспортным плавающим средством, создавая тем самым благоприятные условия для незаконного вылова водных биологических ресурсов.

Затем Сейтжанов Д.К., продолжая преступление, вышел на берег реки Бахтемир в районе с. Ниновка и, удерживая в руке веревку (оттугу), к которой была привязана плавная капроновая сеть длиной 90 метров ячеей 40 мм, стал спускаться с сетью вниз по течению реки, сопровождая сеть, таким образом производя незаконный лов рыбы.

Указанным способом Сейтжанов Д.К. и другое лицо незаконно выловили двух судаков, причинив ущерб Федеральным рыбным запасам Российской Федерации в размере 6610 рублей.

15.10.2022 не позднее 1 часа 47 минут Сейтжанов Д.К. был задержан сотрудниками полиции, а другое лицо скрылось с места происшествия.

Уголовное дело в отношении другого не установленного лица выделено в отдельное производство постановлением от 18.11.2022. (л.д. 122)

Подсудимый Сейтжанов Д.К. в судебном заседании поддержал заявленное им в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Сейтжанова Д.К. по ч. 3 ст. 256 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый Сейтжанов Д.К., который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый Сейтжанов Д.К. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в обоснованности обвинения, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сейтжанова Д.К. суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалификация преступления является обоснованной, поскольку в соответствии с п. 29, п. 29.1 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов, использованная сеть является запрещенным орудием и способом массового истребления водных биологических ресурсов, самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов, в то время как в совершении преступления совместно участвовали два лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Определяя вид и размер наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, частью 2 статьи 61 УК РФ признаёт у Сейтжанова Д.К. активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к К положений ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для освобождения К от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям не имеется.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для Сейтжанова Д.К., обеспечивающим достижение его целей является лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение этих целей.

Оснований для назначения Сейтжанову Д.К. лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания не имеется.

При назначении Сейтжанову Д.К. наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Сейтжанова Д.К. без реального отбывания наказания, а потому постановляет о назначении ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ плавная сеть, являющаяся орудием преступления, рыба, не представляющая ценности, подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплачиваемого адвокату вознаграждения за осуществление защиты подсудимого по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                    ПРИГОВОРИЛ:

Сейтжанова Джамбула Каламовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, и назначить ему наказание за это преступление в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сейтжанову Д.К. наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Контроль за отбыванием наказания Сейтжановым Д.К. возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Запретить Сейтжанову Д.К. менять в период испытательного срока место жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, обязать осужденного проходить один раз в два месяца регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции и отчитываться о своём поведении.

Вещественные доказательства - плавную сеть длиной 90 метров ячеей 40 мм, рыбу (двух судаков) уничтожить.

Сейтжанова Д.К. от уплаты процессуальных издержек освободить и отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                                 В.А. Кузнецов