Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2024 от 10.01.2024

КОПИЯ                                                                                        Дело № 5-45/2024

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань                                                                                  13 февраля 2024 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Степанов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Рахмангулова Р.Т., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут водитель Рахмангулов Р.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, напротив <адрес>, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Р <данные изъяты> под управлением Мухаметшина Ш.И., в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, - Мухаметшин Ш.И., получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахмангулова Р.Т. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Рахмангулов Р.Т. в судебном заседании вину признал, принес свои извинения, а также указал, что загладил потерпевшему причиненный вред. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Мухаметшин Ш.И. в судебном заседании пояснил, что претензий к Рахмангулову Р.Т. не имеет, поскольку последний передал ему 150 000 рублей в счет возмещения вреда, принес извинения, просит не лишать Рахмангулова Р.Т. права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу примечаний к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в результате ДТП Мухаметшиным Ш.И. получено телесное повреждение в визе закрытого перелома средней трети левой ключицы со смещением, потребовавшее проведения специализированных медицинский манипуляций (остеосинтез), причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут водитель Рахмангулов Р.Т., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, напротив <адрес>, в нарушение п. 1.5., 6.13 ПДД РФ, проехал за запрещающий сигнал светофора, в следствие чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением Мухаметшина Ш.И., в результате чего водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер Р 531 ОМ/102, - Мухаметшин Ш.И., получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия Рахмангулова Р.Т. при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Рахмангулова Р.Т. в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП со схемой и приложением, письменными объяснениями потерпевшего, самого Рахмангулова Р.Т., рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинской экспертизы, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе содержанием видеозаписи.

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением Рахмангулова Р.Т. ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Мухаметшину Ш.И. средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Рахмангулова Р.Т., а также иных доказательств, имеющихся в материалах дела, их допустимость как доказательств по делу, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Рахмангулова Р.Т. от административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности Рахмангулова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Рахмангуловым Р.Т. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, возмещение вреда, принесение извинений.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности Рахмангулова Р.Т., объяснений участников ДТП и позиции потерпевшего по рассматриваемому делу, а также учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, поскольку именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рахмангулова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

    Реквизиты для уплаты штрафа:

    р/с 03№, получатель штрафа УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ГРКЦ НБ Республики Татарстан, БИК Банка <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК 18№, УИН 18№.

    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по делам об административных правонарушениях Кировского районного суда <адрес>).

    В случае неуплаты административного штрафа (несвоевременной уплаты) в вышеуказанный срок, привлекаемое лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:                под                                С.В. Степанов

Копия верна. Судья:                                       С.В. Степанов