Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3766/2022 ~ М-2739/2022 от 05.08.2022

Уникальный идентификатор дела

№92RS0002-01-2022-004081-96

Производство №2-3766/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 сентября 2022 года                                                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Власенко Ф.В.

при секретаре судебного заседания Нивинской А.С.

с участием

истца Губской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Губской Ольги Александровны к Лапковской Полине Яновне, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением

            установил:

           Губская О.А. обратилась с иском в суд к ФИО10 в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

           В обоснование иска указано, Губская Ольга Александровна, является квартиросъёмщиком квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Главным квартиросъемщиком являлась ее дочь Таран Юлия Александровна, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г. В данной квартире зарегистрированы, но не проживают внучка Лапковская Полина Яновна, ДД.ММ.ГГГГ г. р., внук ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

          Данную квартиру, согласно талона к ордеру № 41 серии 44 от 04.08.1983 года, получил бывший супруг Губской О.А. Таран Александр Владимирович на состав семьи 4 человека. По решению суда в 2009 году регистрацию Таран А.В. прекратил. В 2015 году ответчица вместе с матерью Таран Ю.А. выехала из квартиры со всеми вещами и проживает отдельно, никогда не пыталась вселиться в спорное жилое помещение. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Расходы по содержанию квартиры не несла, коммунальные услуги не оплачивала, не участвует в расходах на ремонт. Сведений о месте жительства ответчика не имеет.

          Указанными обстоятельствами мотивировано обращение истца в суд.

Истец, Губская О.А., в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, Лапковская П.Я., в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, дело в отношении ответчика слушается с учетом положений ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Губская Ольга Александровна, является квартиросъёмщиком квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>. Главным квартиросъемщиком являлась ее дочь Таран Юлия Александровна, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г. В данной квартире зарегистрированы, но не проживают внучка Лапковская Полина Яновна, ДД.ММ.ГГГГ г. р., внук ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данную квартиру, согласно талона к ордеру № 41 серии 44 от 04.08.1983 года, получил бывший супруг Губской О.А. Таран Александр Владимирович на состав семьи 4 человека. По решению суда в 2009 году регистрацию Таран А.В. прекратил. В 2015 году ответчица вместе с матерью Таран Ю.А. выехала из квартиры со всеми вещами и проживает отдельно, никогда не пыталась вселиться в спорное жилое помещение. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Расходы по содержанию квартиры не несла, коммунальные услуги не оплачивала, не участвует в расходах на ремонт. Сведений о месте жительства ответчика не имеет.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком на основе отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ доказательств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него права пользования спорным жилым помещением, создании ему со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представил.

Юридически значимым по делу являются то обстоятельство, что ответчик фактически не проживает совместно с истцом в спорном жилом помещении, членом семьи собственника не является, убыла на постоянное место жительства в Германию.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В пункте 13 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Лапковская П.Я. в принадлежащей истцу квартире не проживает, расходы по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет, в связи с чем утратила право пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем, ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права истца на полноценную реализацию права собственности на имущество.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит подлежащими частичному удовлетворению исковые требования истца Губской О.А.

         Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          решил:

Исковые требования Губской Ольги Александровны удовлетворить частично.

          Признать Лапковскую Полину Яновну, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Лапковской Полины Яновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

     В удовлетворении остальной части исковых требований Губской Ольги Александровны отказать.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21 сентября 2022 года.

Судья

Гагаринского районного суда

города Севастополя                                                            Ф.В. Власенко