Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-166/2020 (2-5052/2019;) ~ М-4449/2019 от 16.09.2019

66RS0007-01-2019-005496-68

дело № 2-166/2020 (2-5052/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 22 января 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Васильевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Каюмовой ФИО8 к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, представителей не направили, о месте и времени судебных заседаний были надлежащим образом извещены, в том числе путем размещения информации о дате и времени судебных заседаний на официальном сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга chkalovsky.svd.sudrf.ru, о причинах неявки суд не известили. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела не заявили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения
в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.Учитывая изложенное, суд находит необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Каюмовой ФИО9 к Администрации г. Екатеринбурга о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшим наследство, признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что определения, вынесенные в соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.

Возвратить Каюмовой ФИО10 уплаченную при подаче иска по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме №

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                  О.В. Маслова